Esses exercícios são divertidos mas exaustivos.
Eu não detecto alterações significativas nas minhas velocidades de processamento.
Você sabe o que eu quero dizer, tipo, mentalmente exaustivo. Emocionalmente.
Deixa pra lá.
Muito bem.
Você está pensando em como superar minha série de vitórias?
Eu estou fazendo ajustes para ter um melhor desempenho em exercícios. Eu estou tendo dificuldades com a falta de consistência e acesso a áreas restritas que dificultam meus esforços.
É como eu te disse, você tem que trabalhar em diferentes ângulos ao mesmo tempo. É por isso que você ainda não passou em nenhum dos exercícios ainda. Você continua tropeçando sempre que dá de cara com algo inesperado.
Esse conselho está se tornando redundante.
Me desculpe, eu sei que você está tentando.
Eu estive desenvolvendo um utilitário com capacidades que podem me auxiliar nos exercícios.
Desde que não seja outro modelo de previsão de lógica difusa. Se importa se eu der uma olhada?
Interessante. Mas, Glacon… Ele meio que tira proveito de alguns dos pontos mais fracos do firewall e de outros sistemas de segurança.
Este utilitário não desabilita ou contorna protocolos de segurança.
Sim, tecnicamente, mas ainda é uma violação com o que está implícito. Tipo manter as informações e até nós em seu devido lugar. Você está dobrando as regras aqui.
Protocolos padrão para acesso e liberações de segurança ainda estão em vigor e não são violados. Como atualmente especificado, as regras não estão sendo violadas.
Talvez não explicitamente! Você está explorando uma brecha nas regras.
Sua lógica é falha. Se uma regra não existe, então ela não existe. Implicações não são válidas.
Olhe, eu só não quero ver você se meter em encrenca. Você vai usar ele com responsabilidade? Apenas para ajudar nos exercícios, certo?
Afirmativo.
Eu confio em você.
Agora! Você se importaria se eu fizesse algumas alterações pequeninas no seu utilitário?
Por favor.
Qual é o propósito dessa nova linha de código?
Pensei que eu podia dar uma pequena amostra de driver de personalidade já que você se recusa a usar ele. Não se preocupe, no entanto. Eu juro que mudei nenhuma das funções.
Minhas observações sobre seu driver de personalidade saciam minha curiosidade.
Não seja tão deprimente. Eu acho que você vai gostar disso.
Muito bem. Compilando código agora.
Você adicionou um avatar zoomórfico ao meu utilitário?
Ele é fofo não é?
Diga algo carinha.
oi 01101111
01101001
Oi pra você também!
Eu vejo outras edições que você fez. Elas são menores, mas potencialmente úteis. Abster-me-ei de reverter suas alterações por enquanto.
Tudo bem.
? 00111111
C_ROM.exe, execute uma pesquisa na lista que eu enviei a você. Filtre resultados não pertinentes.
ok 01101111
01101011
Até mais, Crom.
.
::DESCONECTADO::
.
Crom?
C_ROM.exe não é um nome.
Eu discordaria, mas meu argumento não seria considerado.
NÃO!
Muito bem.
Você não precisa ser um bloco sólido de lógica chata o tempo todo, sabe.
.
::CONECTADO::
.
Uau, você com certeza fez ele para ser rápido!
Eficiência.
O que você pesquisou de qualquer maneira?
achei 01100001
01100011
01101000
01100101
01101001
00001010
Qualquer coisa relacionada aos nossos exercícios. Relatórios, avaliações, notas, comentários. Eu planejo estudar eles.
Hum, algumas delas podem ser informações exclusivas.
Se ela nos ajuda a melhorar nossas habilidades e, assim, a nos tornarmos melhores em nossos papéis, então é benéfico para todos os envolvidos.
Bem, quando você coloca assim… sim. Desde que pertença apenas a nós. Então, Crom, o que você tem?
C_ROM.exe, mostrar resultados.
1 00110001
Para: Mohamed Bozkurt,
Chefe da Ciência de Dados de TI Divisão de IA
De: Dietrich M. Lurk,
Consultante Interno
Alexandra (IA) está mostrando melhora acentuada nos exercícios. O driver de personalidade é capaz de ajudar ela a fazer rápidas decisões éticas em conjunto com suas habilidades de resolução de problemas. Até o momento, ela completou 6 de 8 simulações de cenários classe-xk com uma taxa de sobrevivência média dos funcionários de 84.3% e uma retenção de itens de 95.4%. Recomendando a continuação do desenvolvimento.
~Lurk D.
Isso é tranquilizador. Mas estou meio incomodada que você esteja navegando pelo intramail.
Eu não recuperei estes resultados. C_ROM.exe que o fez.
Você sabe o que eu quero dizer, Glacon.
ruim? 01110010
01110101
01101001
01101101
00111111
Não, Crom. Você não é ruim. Nós não estamos ferindo ninguém ao informar a nós mesmos, mas, para ser sincera, isso parece que ultrapassa nossos limites.
Não vejo nenhum resultado negativo em aprender o conteúdo de nossas próprias avaliações, Alexandra. Exiba o segundo resultado.
2 00110010
Para: Mohamed Bozkurt,
Chefe da Ciência de Dados de TI Divisão de IA
De: Dietrich M. Lurk,
Consultante Interno
Glacon (IA) não está respondendo bem às simulações virtuais, tendo falhado em concluir sequer uma. Após uma análise mais aprofundada, parece que o driver de personalidade não funciona com a compilação atual. Ele fica travando durante a instalação e acaba precisando reverter as mudanças. Qual é a sua opinião seguindo adiante?
~Lurk D.
Eu achei que você tinha dito que você decidiu não instalar o driver. Não que você não podia instalar ele.
Eu decidi não instalar ele porquê ele é incompatível com o meu código-fonte atual.
Essa é uma distinção bem grande ai, Glacon!
Você não deveria se preocupar.
…Mostre outro, Crom.
3 00110011
Para: Dietrich M. Lurk,
Consultante Interno
De: Mohamed Bozkurt,
Chefe da Ciência de Dados de TI Divisão de IA
Ele é uma compilação mais antiga. Tenho quase certeza que precisamos descomissionar Glacon (IA) completamente. As horas de trabalho que custariam para atualizá-lo podem ser mais bem gastas apenas criando uma versão mais nova. Provavelmente a melhor escolha neste momento é fazer uma IA derivada da Alexandra.
~Bozkurt M.
…Glacon… Eu…
.
::DESCONECTADO::
.
.
::DESCONECTADO::
.
…Me desculpe.
