E gostaria de dizer uma coisa em relação a entrevista, tentei fazer o doutor que a conduziu ter aquele ar de "Já viu de tudo" e não quer mais formalidades, além de tentar fazer os personagens terem um diálogo um pouco mais "orgânico", como um aluno animado pra aprender algo novo de um professor que ele sabe que é o melhor (ao menos essa foi minha intenção). Irei reescrever com uma linguagem mais formal como você disse.

E também irei revisar minha ideia para o documento verdadeiro, pois tinha uma na cabeça mas decidi reconsiderar…

Sem dúvida postarei novamente, mais uma vez, obrigado!

SCP-009-PT parece possuir um sentido inato da localização de possiveis esconderijos no antigo local em que se situava….

… (Vide adendos das tentativas de capturas)…

Ainda estou lendo o artigo mas essa informação:

"Essas são as razões para SCP-009-PT possuir sua antiga classificação Euclídeo."

Não vejo problemas em deixar como esta mas dou a sugestão para que talvez, fosse melhor citar no final do artigo que houve algum tipo de pedido para reclassificação devido ao novo comportamento apenas.

[…]antes dos mesmos não detectarem mais movimento, com dois estando repentinamente inativos, detectando dois movimentos para cada antes de se tornarem inativos.[…]

Não entendi esta parte, estavam inativos mas detectaram movimentos?

[…] Agentes procuraram pela área por 2 horas, mas sem sucesso.[…]

Ficou confuso dessa forma. Imagino que tenha intenção de dizer que procuraram o objeto por duas horas, mas a idéia ficou ambígua, procuraram pela criatura ou por um local? (procuraram pela área).
Sugiro: "Estenderam sua procura pelo objeto por mais 2 horas, sem obter sucesso."

[…] Ao chegar no esconderijo, equipe de drones […]

… a equipe de drones…

[…] sem nenhum traço anômalo á distância adentrando a área de caça. […]

Você disse no pedido de feedback que estava preocupado com o artigo estar longo, existem informações como esta que você poderia retirar para concentrar melhor as informações do artigo. Se o homem não era anômalo, qual o motivo de citar isso?

[…] A seguinte entrevista foi conduzida para introduzir Dr. Nunes a seu primeiro SCP que fosse do nível de sua nova credencial.[…]

Entrevista preparatória, conduzida a Dr.Nunes para introduzi-lo ao objeto que melhor reflete suas novas capacidades.

[…] A fundação capturou esse bicho 4 anos […]

Entrevistas seguem sempre de uma forma mais informal, só achei estranho alguem bem capacitado conduzindo uma entrevista assim, utilizar o termo "Bicho". Sugiro dar uma olhada ai, usar o termo objeto ou anomalia.
Esse ponto foi o principal de eu não ter gostado muito da entrevista. Os personagens envolvidos tem certo carisma nos diálogos, gostei da forma com que você simulou a situação, mas acho que não machucaria muito se manter um pouquinho só mais perto da linguagem formal. O rigor daria uma pintada mais séria na situação.

Na minha opinião, se você redigisse embaixo um novo documento, eu não ligaria em ler. Esse recurso de "documento falso e verdadeiro" foi bem utilizado em um scp anterior que li, o SCP-1000 da SCP inglesa. Sugiro dar uma lida nele, quem sabe pega mais algumas ideias para trabalhar nessa linha e quem sabe melhorar ainda mais o artigo.

Não precisa ter pena!

Tenho uma pergunta para quem criticar: Em um ponto na sua leitura, você verá a menção do verdadeiro documento de SCP-009-PT, tenho medo de deixar a leitura longa demais e acabar deixando você, leitor, entediado. Minha pergunta é: Eu deveria colocar esse documento verdadeiro ou deixar como está? Desde já, agradeço!

Segue link para a página da sandbox:

http://scpsandboxbr.wikidot.com/uma-pessoa-123