<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wikidot="http://www.wikidot.com/rss-namespace">

	<channel>
		<title>Comentários da página &quot;SCP-071-PT&quot;</title>
		<link>http://scp-pt-br.wikidot.com/forum/t-14001568/scp-071-pt</link>
		<description>Postagens no tópico de discussão &quot;SCP-071-PT&quot;</description>
				<copyright></copyright>
		<lastBuildDate>Mon, 02 Aug 2021 18:14:50 +0000</lastBuildDate>
		
					<item>
				<guid>http://scp-pt-br.wikidot.com/forum/t-14001568#post-4896252</guid>
				<title>Re: Nova Crítica</title>
				<link>http://scp-pt-br.wikidot.com/forum/t-14001568/scp-071-pt#post-4896252</link>
				<description></description>
				<pubDate>Fri, 12 Feb 2021 14:23:30 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>lulatred</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>3988427</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <blockquote> <p>pesquisadores com nível de acesso 3 ou superior.</p> </blockquote> <p>pesquisadores com Nível de Acesso 3 ou superior.</p> <blockquote> <p>sobre a resposta do destinatário,</p> </blockquote> <p>Como a questão da resposta ter que ser positiva ficou meio confusa, pelo menos para mim, eu sugiro colocar nesse trecho: &quot;sobre a resposta positiva do destinatário,&quot;.</p> <blockquote> <p>frequentes a medida que a resposta</p> </blockquote> <p>frequentes à medida que a resposta</p> <blockquote> <p>afetado necessita obrigatoriamente de uma</p> </blockquote> <p>O &quot;obrigatoriamente&quot; é contraditório, já que você diz que outras superfícies podem ser usadas. Sugiro colocar &quot;preferencialmente busca uma superfície de 90&#8230;&quot; ou algo assim.</p> <blockquote> <p>em casos mais extremos, na retirada de tecidos do próprio corpo, o mesmo</p> </blockquote> <p>De novo, tira essa coisa de &quot;tecidos do próprio corpo&quot;. Soa como uma cópia barata do SCP-012 da -EN e fica mais gore desnecessário para o artigo.</p> <blockquote> <p><strong>Observações:</strong> 2 Classe-D, com pendências</p> </blockquote> <p>Acho que ficaria melhor: &quot;<strong>Observações:</strong> Dois funcionários Classe-D, com pendências&quot;</p> <blockquote> <p>em uma cela hermeticamente fechada,</p> </blockquote> <p>Mais uma vez, é necessário que a cela seja hermeticamente fechada? Se sim, por que? Se não, tire essa observação.</p> <blockquote> <p>instância de SCP-071-PT, o teste de número 3 teve</p> </blockquote> <p>instância de SCP-071-PT. O teste de número 3 teve</p> <blockquote> <p>Teste-04</p> </blockquote> <p>Achei meio vazio esse teste. Se não houve nenhum resultado relevante, acho que não faz sentido inseri-lo no artigo. Sugiro remover esse teste ou inventar algum resultado que vale a pena ser anotado.</p> <blockquote> <p>a funcionários de Nível de acesso 4 ou superior.</p> </blockquote> <p>a funcionários de Nível de Acesso 4 ou superior.</p> <p>(Acesso deve começar com letra maiúscula, também)</p> <blockquote> <p>ocorreu por █████ ██████████ familiar de Nícolas Almanaque.</p> </blockquote> <p>ocorreu a partir █████ ██████████, familiar de Nícolas Almanaque. (vírgula após as blackboxes)</p> <blockquote> <p>último programa de rádio da Fundação.</p> </blockquote> <p>Por mais que seja algo pequeno, eu achei isso meio bobo. O que seria esse programa de rádio? Pra quem isso é destinado? Qual o sentido dele existir?</p> <blockquote> <p>Atenciosamente Dra. Aurora Áurea</p> </blockquote> <p>Atenciosamente, Dra. Aurora Áurea</p> <p>É isso. Acho que no geral melhorou sim, mas ainda acho que o conteúdo das cartas finais poderia ser alterado. Para ser protegido para funcionários com Nível de Acesso 4, eu acredito que deveria ter algum conteúdo privilegiado ou importante nas cartas, e não *apenas* coisas banais. Acho que você pode incrementar isso tudo, especialmente nas cartas mais bobas, como a do filme ou dos doces. Pode ter cartas com coisas banais sim, mas dada a quantidade de conteúdos que você exemplificou na descrição, acho que poderiam ter coisas mais interessantes aqui. Por enquanto, está aprovado, mas sem voto. Caso você faça algo interessante com as cartas, eu dou um upvote. Boa sorte.</p> <p>(Mais uma coisa, no final de tudo, você coloca que a anomalia chega até o administrador. Eu acho que isso pode ser um pouco demais, mas depende de um contexto geral. Se você quiser colocar um conteúdo mais importante nas cartas, eu acho que faria mais sentido diminuir o número de afetados e colocá-los em posições mais próximas. Caso o conteúdo continue sendo algo banal, acho que pode manter o número de afetados, mas talvez faça mais sentido colocá-los em cargos mais próximos, de qualquer forma.)</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://scp-pt-br.wikidot.com/forum/t-14001568#post-4896251</guid>
				<title>Re: Resposta</title>
				<link>http://scp-pt-br.wikidot.com/forum/t-14001568/scp-071-pt#post-4896251</link>
				<description></description>
				<pubDate>Fri, 12 Feb 2021 14:23:28 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Vintner</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>4595969</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>Conforme citado por mim anteriormente, percebo que a parte dos testes série I foi reescrita. A porção final do artigo em que múltiplos agentes, drs. e etc. são afetados pela anomalia ainda é algo que é muito &quot;suspensão de descrença&quot; pra mim e me parece assumir uma grande ignorância por parte da Fundação, que lida diariamente com agentes meméticos e tem uma miríade de contramedidas pra isso. Ainda assim, o resto do artigo é bom o suficiente pra garantir a permanência no site.</p> <p>Pra mim é novote.</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://scp-pt-br.wikidot.com/forum/t-14001568#post-4895916</guid>
				<title>Crítica</title>
				<link>http://scp-pt-br.wikidot.com/forum/t-14001568/scp-071-pt#post-4895916</link>
				<description></description>
				<pubDate>Fri, 12 Feb 2021 04:21:40 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>lulatred</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>3988427</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <blockquote> <p>testes. Em caso de quebra</p> </blockquote> <p>Acho que deveria quebrar o parágrafo em dois aqui.</p> <blockquote> <p>por terceiros. A carta produzida</p> </blockquote> <p>Mesma coisa de antes.</p> <blockquote> <p>menos de 1 hora do</p> </blockquote> <p>É melhor colocar o algarismo mencionado por extenso.</p> <blockquote> <p>Na ocasião em que o limite de resposta do destinatário demore mais de 60 minutos, o afetado por SCP-071-PT, ou por suas instâncias, arrancará parte de seu dedo indicador, procurando um novo destinatário que conceda perdão por suas ações. O desmembramento ocorre continuamente na falta de uma resposta convincente, resultando em falecimento nos estágios mais evoluídos.</p> </blockquote> <p>Pessoalmente, eu retiraria esse trecho por completo. Seu artigo tem um teor que torna esse gore gratuito completamente desnecessário, além de fazer uma virada meio fora do lugar na narrativa geral. Se quiser, diga apenas que os afetados ficam em estado de estresse elevado, mas que não seja nada extremo.</p> <blockquote> <p>O meméticamente afetado</p> </blockquote> <p>memeticamente</p> <blockquote> <p>necessita de obrigatoriamente de uma superfície de 93,5&#160;cm² e um</p> </blockquote> <p>necessita obrigatoriamente de uma superfície de (sugestão:) aproximadamente 90&#160;cm² e um</p> <p>Para mim, a medida extremamente específica fica meio boba, e parece que qualquer coisa fora desse tamanho é inútil para cumprir as demandas do afetado.</p> <blockquote> <p>na ausência destes, o indivíduo</p> </blockquote> <p>desses</p> <blockquote> <p>o mesmo se aplica ao utensílio de escrita, que na ausência de material convincente, o usuário utiliza-se do próprio sangue para expressar sua mensagem.</p> </blockquote> <p>Mesma questão sobre o gore desnecessário, acho que os outros meios de se comunicar, como colagem e a roupa, são interessantes, mas usar de seu próprio sangue soa meio estranho no contexto todo, e ainda parece apenas cópia barata do SCP-012 da -EN.</p> <blockquote> <p>foram colocados juntos em uma cela hermeticamente fechada</p> </blockquote> <p>É necessário que a cela seja hermeticamente fechada? Se sim, por que?</p> <blockquote> <p>o espécime pede</p> </blockquote> <p>Tratar um ser humano dessa forma me parece um pouco estranho. Coloque algo como &quot;sujeito&quot; ou &quot;indivíduo&quot;.</p> <blockquote> <p>Após 19 minutos de gritos,</p> </blockquote> <p>Sei que pode ser um pouco demais, mas não consigo imaginar a equipe de pesquisa vendo um homem agonizar em uma sala fechada por vinte minutos inteiros. Você pode apenas reduzir esse tempo ou só dizer que ele ficou um pouco agitado até decidir usar as roupas.</p> <blockquote> <p>&quot;uma instância de SCP-071-PT, porém&quot; e &quot;seguida mais uma instância de SCP-071-PT. o teste&quot;</p> </blockquote> <p>Acho que nesses dois casos, para evitar confusões, é melhor usar simplesmente &quot;SCP-071-PT-1&quot; no lugar de &quot;instâncias de SCP-071-PT&quot;. Também, no segundo trecho, faltou letra maiúscula depois do ponto.</p> <blockquote> <p>Após uma hora do início do experimento, o espécime arrancou seu dedo anelar, produzindo em seguida mais uma instância de SCP-071-PT.</p> </blockquote> <p>Não sei o quão fácil é de se arrancar seu próprio dedo, mas acho que ele daria alguma indicação de que poderia se machucar pelos elevados níveis de estresse. Por mim, ainda sobre a questão do gore, poderia dizer que pela agitação elevada dele o teste foi interrompido.</p> <blockquote> <p>no entanto este não se</p> </blockquote> <p>esse</p> <blockquote> <p>é restrito a Funcionários de Nível 4 ou superior.</p> </blockquote> <p>Acho que ficaria melhor &quot;é restrito a funcionários com Nível de Acesso 4 ou superior.&quot;</p> <p>Não entendi por que &quot;Funcionários&quot; estava começando com letra maiúscula, também.</p> <blockquote> <p>► INSERIR CREDÊNCIAIS</p> </blockquote> <p>► INSERIR CREDENCIAIS</p> <blockquote> <p>Desde já, agradecemos sua compreensão.</p> </blockquote> <p>Como é um aviso formal, acho que essa frase tira um pouco do teor de repreensão da nota, ou seja, acho que poderia ser retirada.</p> <blockquote> <p><strong>Quebra de Contenção:</strong></p> </blockquote> <p>Vou ter que concordar com o Vintner sobre essa seção, em parte. Eu acredito que a brecha de contenção causada pelo pesquisador fez pouco sentido, já que me pareceu que ele não ganhou nada com isso, e implica que nenhum outro funcionário viu ele pegar a anomalia e levar ela para um Classe D qualquer, o que me parece meio bobo. Contudo, eu tenho uma solução bem simples para o problema, mas que é apenas uma sugestão.</p> <p>Acho que essa disseminação da anomalia dentro da Fundação faria completo sentido caso a anomalia tivesse sido descoberta dessa forma. Ou seja, o indivíduo que supostamente criou a carta teria enviado para algum funcionário da Fundação, talvez até mesmo fora das instalações, e o ciclo começou assim. Visto o quão inofensivos são os efeitos dessa anomalia, caso suas condições sejam atendidas, não me parece impossível acharem que era algo simples e de espontânea vontade dos afetados. É claro, em algum momento estranhariam tanta gente fazendo a mesma ação no mesmo período de tempo, e é assim que a anomalia seria contida.</p> <p>Sobre o conteúdo das cartas, eu discordo do que o Vintner disse. Não acho que as cartas no geral são piadas internas, apenas os nomes e algumas ações específicas, que são mais referências que piadas, mas elas são bem genéricas em seu conteúdo. Pessoalmente, algo que poderia ser interessante seria justamente colocar informações que deveriam ser confidenciais, ou pelo menos bem restritas, no conteúdo das desculpas. Isso justificaria a notificação do DSRI e traria algumas informações bem interessantes no geral.</p> <p>Se os nomes ou as referências forem um problema, acho que mudá-los não seria muito esforço e facilmente acabaria com a questão.</p> <blockquote> <p>me perdoar?<br /> De seu grande amigo</p> </blockquote> <p>Acho que deveria ter um espaço entre essas duas linhas.</p> <p>No geral, é uma anomalia simples e inofensiva, mas tem potencial para algo bem interessante, nos testes e com minha sugestão do que colocar de conteúdo das cartas, ou pelo menos algo mais ousado nesse último ponto. Por mim, você poderia tentar usar dos testes para realmente testar os limites da sua anomalia, sem que isso signifique em pessoas se automutilando, como no último teste que tenta ver a relação de amnésticos e a anomalia. Enfim, escrita boa, caso conserte isso que eu falei, o artigo estará bom para permanecer postado, na minha opinião. Me avise caso faça as alterações, se forem muito drásticas (e espero que sejam), eu dou uma revisada. É isso.</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://scp-pt-br.wikidot.com/forum/t-14001568#post-4895677</guid>
				<title>Re: Resposta</title>
				<link>http://scp-pt-br.wikidot.com/forum/t-14001568/scp-071-pt#post-4895677</link>
				<description></description>
				<pubDate>Thu, 11 Feb 2021 19:43:04 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Vintner</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>4595969</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>O final realmente não invalida o artigo. O -1 é por expor classes-D a efeitos de um objeto anômalo completamente desnecessariamente, como faziam na série 1&#160;em 2 experimentos seguidos. Isso implica uma crueldade completamente desnecessária por parte da Fundação, não leva em conta como os Classes D são tratados pela lusófona e cospe na cara do comitê de ética. Além disso, esse artigo também assume que a Fundação é repleta de imbecis por deixar tantos drs. e pessoas importantes da Fundação se exporem a anomalias. Como Drs. e diretores se expõe a uma anomalia? Isso literalmente viola uma das diretrizes mais importantes de toda a instituição. Esse artigo inteiro trata a Fundação como se ela fosse completamente idiota. O -1 permanece enquanto essa situação permanecer. Em minha opinião, esse artigo sequer deveria ter ido pro site.</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://scp-pt-br.wikidot.com/forum/t-14001568#post-4895674</guid>
				<title>Resposta</title>
				<link>http://scp-pt-br.wikidot.com/forum/t-14001568/scp-071-pt#post-4895674</link>
				<description></description>
				<pubDate>Thu, 11 Feb 2021 19:36:50 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Dr Vivaldi</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>5069693</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>Fiz baseado na Série-1 mesmo. O final eu usei como base as experiências que tive, mas isso não invalida a quebra de contenção que ocorreu conforme o corpo do artigo propôs.</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://scp-pt-br.wikidot.com/forum/t-14001568#post-4895669</guid>
				<title>(no title)</title>
				<link>http://scp-pt-br.wikidot.com/forum/t-14001568/scp-071-pt#post-4895669</link>
				<description></description>
				<pubDate>Thu, 11 Feb 2021 19:28:23 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>Vintner</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>4595969</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>Esse artigo, por mais que tenha uma ideia boa, está repleto de coisas da Série 1. Tem literalmente um teste em que deixam um classe D arrancar todos os seus dedos até seu antebraço, outro em que deixam um ficar amarrado até arrancar sua língua e escrever uma carta com sangue. Comitê de ética não existe mais na lúsofona? Além disso, a seção final é só uma sequência de piadas internas do discord que, na minha opinião, não tem graça alguma, mas ainda caberiam mais em um -J do que em um artigo real.</p> <p>-1 enquanto tiver procedimentos de pesquisa a lá série 1 nesse artigo.</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
				</channel>
</rss>