IMPORTANTE: Faltam as tags

Algumas ideias/opiniões:

• "cubo de vidro com 10 cm x 10 cm x 10 cm" — Não muito importante, mas se é um cubo todas as arestas têm as mesmas dimensões. Considera "cubo de vidro com arestas de 10 cm" ou "retângulo/caixa de vidro com 10 cm x 10 cm x 10 cm"

• "uma lagarta de ordem desconhecida" — Não sei se era esse o objetivo, mas o uso de ordem aqui dá ideia que estamos a falar de classificação biológica (taxonomia); se for o caso, acho que espécie é a palavra mais adequada.

• "aproximadamente 27 KM/H." & "aproximadamente 150 M²" — Mais uma vez, não muito importante mas o correto seria "km/h" e "m²"

• "em meio á uma área densa com arbustos e árvores." — Acho que, neste caso, deveria ser "a" sem acento "em meio a uma área densa com arbustos e árvores.". Palavras "a" só podem ser "a/à/há", "á" não existe separado.

• "009-A2 captou a anomalia á distância" — Mesma razão da anterior, acho que deveria ser "009-A2 captou a anomalia à distância"

• "SCP-009-PT NÃO é como você pensa." — Ambas as maneiras são corretas (porém eu capitalizaria também o é), mas aqui o uso de maiúsculas poderia ser também indicado por uma didascália "SCP-009-PT (elevando a voz) não é como você pensa."

Na entrevista, é referido que o cubo é, na verdade, de 15 cm e que a lagarta ganha algo ao matar pessoas, porém no procedimentos de contenção e descrição diz que o cubo é de 10 e que esta não ganha nada das suas vítimas. Percebo que isto foi feito para não espalhar pânico dentro da Fundação, mas estas informações deviam ou estar disponíveis ao público ou serem redigidas e só acessíveis por funcionários com credencias de nível 3. É importante marcar que muito raramente/nunca se deve redigir os procedimentos especiais de contenção.

Se este SCP é tão perigoso ao ponto da Fundação tentar matar, coisa que raramente é feita (o lema deles é "Assegurar, Conter, Proteger" e não "MATAR, MATAR, MATAR"(para isso existem outras organizações)), talvez adicione algo para indicar isso como: "funcionários de nível X ou inferior não se devem aproximar da cela" ou "em caso de fuga, equipas de agentes de nível X devem ser imediatamente enviadas, etc."

Finalmente, eu gostei do artigo, não é algo nunca antes visto, mas excluindo alguns erros de acentuação e gramática está bem escrito e é interessante (especialmente a interação com o homem no relatório de captura 009-68, que poderia dar origem a um conto). Notei também que não foi cometido o erro clássico de identificar o SCP como Keter, só porque ele é perigoso.

No geral, Bom trabalho!

Realmente, obrigado por apontar a palavra "Grudento", já até substituí por "Pegajoso".

Fico feliz que tenha gostado do que fiz! Vou aplicar umas mudanças baseadas nesses pontos que você falou, muito obrigado!

Apenas dois pontinhos de destaque, coisas que aprendi no Discord da fundação:

…a criatura lança um muco desconhecido altamente grudento…

Grudento não parece um termo muito técnico na minha leitura, você mesmo comentou sobre isso no primeiro feedback que fez para mim.

… o objeto não exibiu comportamento hostil.

Aqui você se refere a lagarta como objeto, o melhor não seria criatura ou algo assim?

Tirando isso, não vejo motivo nenhum para o artigo não ser publicado. Como já disse antes a história é bem construída, deixa um elemento de mistério muito bom(eu pessoalmente curto essa ideia de vários documentos, verdadeiros e falsos) e tem um cliffhanger para ligar outros SCPs ao tal homem misterioso. Além do que existe a possibilidade de criar contos ao redor dele(como sobre as 87 tentativas de eliminação, ou sobre um dos cenários citados no documento verdadeiro).

Segue link para a sandbox:

http://scpsandboxbr.wikidot.com/uma-pessoa-123