Item n°: SCP-180-PT

Classe do objeto: Seguro Euclídeo

Procedimentos Especiais de contenção:

Formatação errônea. O que vem na frente dos dois pontos não deve estar em negrito. Não só isso, como houve uma quebra de parágrafos entre o conteúdo nos PEC¹ e o título da seção dos PEC em si.

Não só isso, como o seu objeto ainda permanece Seguro por ser extremamente fácil de conter. É só por numa sala padrão para humanoides com as coisas que ela gosta e pronto, acabou. A Classe do Objeto determina a dificuldade de sua contenção, não sua periculosidade.

SCP-180-PT nunca apresentou nenhum comportamento agressivo sem motivo, por isso ela tem total liberdade para andar pelos perímetros do sítio, sua sala de contenção deve se assimilar o máximo possível com o quarto de uma garota com 8 a 9 anos.

Qualquer PEC que determine que o objeto possa andar livremente em sua instalação atual demonstra severa incompetência. Apresentando ameaça ou não, a Fundação não deveria deixar objetos livres pelos seus Sítios / suas Áreas, ainda mais quando o seu potencial completo nunca é 100% determinado. SCPs antigos como SCP-999 fazem isto, mas eles foram escrito em uma época onde o padrão de escrita era relativamente baixo e não representam o padrão de qualidade da Fundação atualmente.

Não só isso, como acho extremamente inefetiva essa contenção. Você determinar que é algo que se assemelhe a coisas que uma criança de 8-9 anos goste é literalmente inútil para os PEC, pois todo mundo possui um gosto diferente. Isso, também, porquê o seu objeto ainda é deixado livre para passear pela Instalação onde ele está localizado mesmo após ter literalmente matado um Classe-D.

Descrição:

Quebra desnecessária de parágrafo, assim como anteriormente citado, ocorre aqui também.

SCP-180-PT atende pelo nome de "Lilyan",

O objeto se autointitular com esse nome não é importante o suficiente para ser justamente a primeira coisa apresentada no artigo. A última coisa com o quê eles deveriam realmente se importar é o nome do objeto.

ela é uma menina que aparenta ter 08 anos e ██ meses nascida em █/██/███

Não se é referido a objetos anômalos por pronomes masculinos ou femininos (assim como não se é usado artigos definidos), mas sim apenas "SCP-███-PT" (com o ███ sendo o seu número escolhido) ou alguns outros variantes aceitos, como "o objeto", "a entidade" ou "a instância". O uso de pronomes / artigos definidos demonstra afeto pelo pesquisador escrevendo o artigo com o objeto, o que é falta de profissionalidade do pesquisador. Nesse contexto, o uso do ela não se refere a palavra "entidade" pois esta está sendo usada para se referir ao título próprio de Lilyan.

Aliás, typo na data. Do jeito que está atualmente fraseado, parece que a menina nasceu em um ano antes de 1000.

em alguma cidade desconhecida no Centro-oeste do Brasil

Como que eles não sabem que cidade que é sendo que eles conseguiram conter o objeto lá? No caso, estou assumindo que encontraram ela na cidade onde ela nasceu, porquê nada no artigo sequer explica. Se não sabe que cidade usar, não use cidade alguma.

Geralmente usa vestidos com flores e nunca se separa do seu porquinho de pelúcia que ela apelidou de "Oodles", sua personalidade é geralmente alegre, amável e doce. Ela demonstrou ficar facilmente com medo especificamente quando tentam pegar "Oodles" de suas mãos. Quando a força é usada contra ela a raiva também é um sentimento presente mas, foi necessário um esforço moderado da equipe para alcança-lo.

Este pedaço inteiro foi largado no meio da Descrição mesmo não possuindo nenhum peso para o artigo com uma única exceção dada para Oodles. Juntamente a uma porção do pedaço anterior a este, está cheio de detalhes que não possuem nenhuma relevância sequer, sendo desnecessariamente detalhado. Não só isso como o uso de apóstrofes constantes para se referir ambos ao objeto e ao Oodles é gramaticamente incorreto, pois o uso deles neste contexto demonstra incerteza — e levando em consideração que o objeto se refere constantemente à pelúcia como Oodles e se autointitula como Lilyan, o uso as apóstrofes é completamente durante todo o restante do artigo é completamente desnecessário.

SCP-180-PT foi encontrada em uma estação de metrô na cidade de ████. SCP-180-PT foi recolhida e encaminhada para o sítio █ aonde está alojada até os tempos atuais.

Como que você pode dar a informação que encontraram nesta cidade redigida se na segunda linha do primeiro parágrafo do seu artigo, você determina que eles de alguma forma não sabem o nome do lugar d'onde contiveram o objeto? Ainda, claro, seguindo o fato de que estou assumindo que é a mesma cidade.

Aliás, Sítios não utilizam esse formato. As Instalações Lusófonas seguem um padrão de "Sítio PT##" / "Área PT##", com ## sendo substituído pelo seu número desejado.

Com a chegada de SCP-180-PT ao sítio foi necessário muito esforço para ganhar a confiança dela, levaram 3 semanas apenas para SCP-180-PT falar novamente com alguém, aos poucos uma confiança foi desenvolvida, apenas para ser desperdiçada no acidente-3008 (conferir documento 3008) mais esforço foi devidamente aderido e aos poucos todo o sítio tinha algum afeto por SCP-180-PT e de modo recíproco SCP-180-PT possuía admiração por toda a equipe, específicamente pela Dra. (EXPURGADO), quem ela considera sua mãe.

Fora todos os erros anteriormente citados, este parágrafo inteiro, em relação à Descrição, é desnecessário. Informações desse tipo são restringidas aos Adendos. Não só isso, mas:

[…] A não ser que isso seja um resultado de algum de seus efeitos, geralmente não há razão real para funcionários declararem sentimentos positivos direcionados a um objeto.

Nós não sabemos quem em si é o SCP, testes resultaram que a pelúcia não tem nenhum movimento anormal nas mãos de outro indivíduo e "Lilyan" não teve também nanhum movimento anormal durante vários testes que a submeteram a tratamentos hostis.

Reitero o ponto feito no guia de Como Escrever um SCP.

Primeiramente, como que não sabem quem ela é? O artigo assume que a Fundação é estúpida o suficiente para não saber sequer fazer um exame de DNA no objeto. E porquê que realizariam esses tratamentos hostis no objeto? Você incluiu esse trecho final por incluir, porquê ele não só não tem absolutamente peso nenhum como também trata a Fundação como uma babaca. A Fundação é fria, não cruel.

Durante testes e entrevistas foi demonstrado que quando "Lilyan" é tratada com hostilidade o efeito anômalo apelidado "esferas de sentimentos" são ativados.

Tá, mas como que eles sequer conseguiriam saber que as propriedades anômalas delas são compostas de "sentimentos"? Que sentido isso sequer faz? Eles só chutam e falam "ah, isso aí é feito de sentimento" e só? Uma coisa é o objeto tornar suas propriedades diferentes por conta de suas emoções, outra coisa é as suas propriedades serem as emoções.

se o centro do medo de SCP-5292 se aproximar da esfera

Designação errônea.

Queria comentar também que acho extremamente estranho você falar sobre as propriedades anômalas do objeto no meio de um adendo. Eu até compreenderia se fosse um artigo cujos adendos fossem a carne do artigo (i.e. Fossem justamente o que mais importasse), mas em um artigo cuja a anomalia seja essa, isso não faz o menor sentido.

A origem do porquinho de pelúcia ou "Oodles" é desconhecida, ele parece uma pelúcia normal que você ganha ao acertar algumas latinhas em um parque de diversões

Queria deixar notado que o pesquisador que está escrevendo o artigo parece mais um autor de Creepypasta genérica, ainda mais devido ao léxico que ele usa e a sua aparente completa ausência de profissionalidade na hora de escrever o documento.

mas, não existe dado nenhum sobre a produção dessa pelúcia pelo mundo,

Pode muito bem só ter sido feito pelos parentes dela. Se houve uma tentativa de criar suspense aqui para dar uma backstory para a pelúcia, não deu certo.

Não só isso, mas porquê estamos tendo backstory da pelúcia para início de conversa? Se ela é um objeto não-anômalo completamente separado da anomalia e que não possui relevância nenhuma para a Fundação, porquê que isso estaria sequer sendo apresentado para nós via a Descrição? Seria compreensível se isso fosse apresentado via Adendo (tipo Entrevistas), mas não funciona como parte da Descrição.

Também queria comentar que o último parágrafo antes do segundo adendo não leva a lugar nenhum, você basicamente está tentando criar ainda mais suspense para algo que você já havia completamente tirado na tentativa de criar uma backstory para a pelúcia. Se o seu objetivo foi indicar que a pelúcia é anômala mesmo após tendo sido determinado no início do primeiro adendo que ele não é anômalo (o que também contribui com o ponto do suspense desnecessário na história por trás da pelúcia), você não fez isso de forma própria.

Documento-3008 (acidente-3008)

Primeiramente, se é usado o termo Incidente, não Acidente.

Segundo, este documento inteiro tem uma série de problemas. Temos, inicialmente, o fato de que o objeto e o Classe-D se comunicam como se fossem personagens de anime: duros que nem pedra e nada real. O Classe-D sinceramente soa como um vilão genérico de filme infantil. Como que ele sequer saberia do que ela é capaz de fazer se ele nem conhecia ela direito? Não é possível que a Fundação seria idiota ao ponto de colocar um marmanjo pra ir contra uma criança para não fazer nada além de confirmar que ela faz o que ela faz.

E até se ele não tivesse ido ser cobaia de teste, como? Não é possível que eles casualmente fariam um teste bem pertinho da área onde os Classes-D estivessem alocados com o risco de acontecer merda.

Um interrogatório não foi realizado por motivos do erro ter sido da equipe e por um motivo adicional de "Ela é apenas uma criança." criado pela Dra. (EXPURGADO).

Se a equipe fosse competente o suficiente, teriam dado PECs que não deixariam ela simplesmente vagar por aí como se nada tivesse acontecido.

E isso me faz levantar outro ponto: Porquê que ela ainda tá andando livremente pela Fundação mesmo depois que isso acabou de acontecer? A Fundação só ignorou isso e nem sequer chegou a atualizar os PECs? O artigo inteiro trata a Fundação como se ela fosse uma creche cruel cuidada por idiotas incompetentes.

Entrevista com SCP-180-PT.

A entrevista também não levou a absolutamente a lugar algum. A única coisa que ela chegou a determinar é que ela sente falta dos pais, mas de resto, nada.

Queria comentar que o primeiro acesso restrito inteiro já deveria ser motivo dos outros funcionários da Fundação se preocuparem com a Doutora, ou pelo menos usarem a cabeça e tirar ela do cargo logo, porquê ela definitivamente não é apta ao trabalho dela. E o segundo acesso restrito também não complementa em nada, só bate ainda mais fundo na tecla de que o pessoal cuidando dela era um monte de acéfalos que não sabiam o que estavam fazendo — embora a equipe nova não tenha feito nenhum progresso que seja comendável para início de conversa. E também, claro, a entrevista faz um trabalho péssimo de conclusão do artigo. Talvez teria funcionado em uma situação onde o artigo inteiro até este ponto tivesse feito maior sentido ou fosse mais propriamente desenvolvido.