Se houver erros de gramática ou tradução vou apenas apontar os mais graves ou persistentes.

Vamos começar:

Classe do objeto: Keter

Não acho que este SCP seria Keter, já que ele está seguramente contido, este também não é sapiente então não há ações imprevisíveis se está contido, mesmo que haja uma explosão as paredes de vácuo vão evitar de uma possível brecha de contenção.

composto por três camadas de Vácuo entre as 4 camadas de aço reforçado

Sem necessidade do V maiúsculo em "vácuo"

imerso em água livre de qualquer impureza sem contato com sol ou qualquer outra fonte de energia.

"imerso em água destilada sem contato com nenhuma fonte de energia"

Todos os dias afim de impedir um ambiente favorável para as cianobactérias deve-se monitorar o PH da água, fazendo o máximo para que este permaneça neutro,

"Deve-se monitorar o pH da água para evitar um ambiente favorável as cianobactérias, mantendo um pH neutro"

apenas agentes com permissão nível 4 ou superior devem ser capazes de abrir o tanque onde SCP-96-PT

Coloque em outro parágrafo o nível preciso para abrir o tanque de SCP-096-PT e sempre coloque um 0 antes do 96 em SCP-096-PT.

SCP-96-PT-A deve ser mantido diluído em água livre de impurezas nas mesmas condições de SCP-96-PT.

"SCP-096-PT-A deve ser mantido nas mesmas condições que SCP-096-PT, mas diluído em água destilada."

Descrição: SCP-096-PT é apresentada na forma de uma pequena placa (10cm x 20 cm x 1cm) de um material rosado desconhecido de características parecidas com a Lepidolita

"Descrição: SCP-096-PT é uma placa rosada, composta de um material rosado desconhecido medindo 10x20x1cm, apresentando características parecidas com Lepidolita."

aparentemente não pode ser destruída por pressão ou derretida por calor.

Não use palavras ou frases que indiquem incerteza, isso faz com que a Fundação não tenha certeza de como o objeto é, mas se este for o caso indique isso nos Procedimentos de Contenção Especiais. Se você não quis dizer que a Fundação não tem certeza apenas retire o aparentemente e substitua por "a placa".

Ao que parece o objeto reage a qualquer composto orgânico

De novo, as frases de incerteza, aqui parece que a Fundação não testou o suficiente, assim tendo incerteza.

Ao que se sabe SCP-096-PT é imune as próprias explosões

Aqui realmente não há a necessidade do "Ao que se sabe", pois a Fundação já provou com as explosões causadas por cianobactérias que a placa é imune as suas próprias explosões.

podendo destruir um Site inteiro com a massa de apenas uma bactéria.

Não use "Site", use "sítio".

SCP-096-PT foi colocado em uma bacia de ácido sulfúrico

De uma razão pela qual a Fundação faria isso.

SCP-096-PT foi colocado em uma bacia de ácido sulfúrico, porém, uma reação ocorreu, possivelmente por conta da presença de Cianobactérias no ácido, e o Site 82-B teve todas suas instalações não-fortificadas com uma barreira de vácuo destruídas, foi registrada a destruição de [Dados Expurgados] e [Dados Expurgados]. SCP-096-PT foi transferido para o Site 82-A.

"SCP-096-PT foi colocado num recipiente contendo ácido sulfúrico, ao ser submerso uma grande explosão ocorreu, todas as instalações não fortificadas do Sítio 82-B foram destruídos, foi registrado a destruição de [DADOS EXPURGADOS] e [DADOS EXPURGADOS]. A causa da explosão ainda é desconhecida mas acredita-se que foi causada pela presença de cianobactérias no ácido. Após o ocorrido SCP-096-PT foi transferido para o Sítio 82-A."

Uma instância de SCP-096-PT-A

SCP-096-PT-A é um pó, então em vez de usar "instância" use "pequena quantidade de".

sua reação com água criou o Ácido [Dados Expurgados], o que mostra que sua composição é em sua maioria de [Dados Expurgados]

Escreva os dados expurgados em maiúsculo: [DADOS EXPURGADOS].

Uma coisa que seria bom, seria você escrever um Registro de Testes, seria interessante ver se há diferentes tipos de explosões para cada matéria orgânica ou se há a geração de novas substâncias com isso. Isto deixaria seu SCP mais completo e diversificado.

Boa sorte com seu SCP!