Bom, vamos às críticas.
Primeiramente, pela facilidade de espalhação desta anomalia, deveria ser Keter e não Euclídeo. Também devo adicionar que seus métodos de contenção são extremos demais, e não me dizem como eles conseguem conter a anomalia em si. São extremamente vagos e confusos.
A descrição também não explica exatamente o que o SCP é, apenas que usando redes sociais as pessoas se viciam e sentem vontade de falar de sua vida particular? Isso é algo natural demais, e embora coisas assim possam ser transformadas em anomalias em uma narrativa bem construída, aqui ela ficou rasa, e poderia ter sido trabalhada melhor.
Há ainda erros de estrutura, e não se deve utilizar artigos quando está se falando de alguma SCP.
O conto no adendo também não é interessante, a dicotomia entre "é uma tarde normal/é uma tarde interessante" ficou estranha, e o texto não me faz me importar com nenhum dos personagens, nem adiciona nada de novo à anomalia. Parece mais um desabafo do que uma narrativa para o artigo.
Em suma, o texto não parece descrever nenhuma anomalia e o adendo não traz nada de novo para o artigo. A ideia pode ser interessante, mas acho que trabalhar com uma situação tão global assim e transformá-la em anômala seria praticamente impossível, talvez você deva pegar um fator mais específico ou criar algo realmente anômalo encontrado nas redes sociais.
Boa sorte com ajustes e futuras (re)escritas.
