SCP para avaliação
Este é o SCP que criei, espero que tenha uma avaliação positiva.
http://scpsandboxbr.wikidot.com/podoto365
Obrigado! ^_^b
SCP para avaliação
Forum
» SCPs Originais / Feedback Para SCPs/Contos Originais
» SCP para avaliação
Sumário:
Conforme fui instruído.
Okay, vamos começar: Há partes do seu texto que ou não transmitem corretamente o que você está querendo passar, ou que se tornam confusas/estranhas. Por exemplo, no trecho “segundo analise científica, o objeto tem a propriedade de ser uma entidade ou bactéria alienígena”, isso não faz muito sentido, porquê isso na teoria, não é bem uma propriedade, isso é o equivalente de falar: "ele é um ser humano com a propriedade de estar vivo". E eu acho que você entendeu errado o termo "entidade", esse termo é usado para se referir a praticamente qualquer SCP, é como se envés de falar "SCP-XXX" você só fala "entidade". Agora, se você quer se referir a ele como um ser com consciência, pode falar que ele é sapiente ou senciente.
A entrevista com o agente e o economista é meio… Desnecessária, não é preciso aquilo, você pode somente falar e explicar aquilo através de adendos.
Na parte dos incidentes, não é preciso aquela parte acima dizendo que é restrita, você podia mudar o nome do arquivo dos incidentes para algo que remeta aos dois.
Há alguns outros problemas como:
• Os procedimentos de contenção podem confundir e indicar que ele se transmite além de somente notas.
• Por que a falta de iluminação? Ele está dentro de um cofre e mesmo se estivesse fora, o que isso mudaria?
• Certas partes dos procedimentos de contenção são confusas.
• O arquivo não fala diretamente, mas parece induzir que não se sabe exatamente como é feita sua transmissão, mas nos primeiros parágrafos da descrição eu já entendi perfeitamente como ela é feita.
• Há poucos, mas ainda há, erros de português.
Sua ideia é boa, não é ruim, mas você precisa executar ela de uma maneira boa e clara, se não, ela fica assim, confusa e muitas vezes estranha.
Espero que eu não tenha te assustado de alguma forma com tudo isso, de qualquer forma, é isto.
Olá!
Como vai?
De forma nenhuma! Não me assustou, pelo contrário! ^^
Você apresentou as suas dúvidas, cabe a mim respondê-las e executar as correções, quando necessárias.
Espero que possa compreender que vou usar o seu texto acima como citação para explanar as minhas argumentações e justificativas.
Vamos lá!
Há partes do seu texto que ou não transmitem corretamente o que você está querendo passar, ou que se tornam confusas/estranhas. Por exemplo, no trecho “segundo analise científica, o objeto tem a propriedade de ser uma entidade ou bactéria alienígena”, isso não faz muito sentido, porquê isso na teoria, não é bem uma propriedade, isso é o equivalente de falar: "ele é um ser humano com a propriedade de estar vivo". E eu acho que você entendeu errado o termo "entidade", esse termo é usado para se referir a praticamente qualquer SCP, é como se envés de falar "SCP-XXX" você só fala "entidade". Agora, se você quer se referir a ele como um ser com consciência, pode falar que ele é sapiente ou senciente.
Na verdade, o problema é o contexto onde quero apresentar. Não estou afirmando que o Ente/Entidade seja dessa ou daquela maneira. O que estou apresentando que supõe que seja uma coisa ou outra.
O meu equívoco esteja em não ter usado a palavra "suposição".
Talvez o meu texto fique melhor com o seguinte período (termo gramatical, por favor):
segundo analise científica, supõe-se que o objeto tem a propriedade de ser uma entidade ou bactéria alienígena”
Outro ponto é sobre a palavra entidade.
O que é a palavra?
Entidade: O que pode fazer parte ou constituir alguma coisa real; tudo aquilo que existe ou pode existir; essência. Dicionário online de Português
Segundo este contexto, a palavra trata de uma coisa real e não somente num Ser Vivo. Ou essência que seja desconhecida aos conceitos humanos sobre a interpretação do conceito de Vida. Isto serve tanto para criaturas mágicas não usam o conceito de "Vida" como conhecemos. Portanto, não vejo erro algum…
Em suma, eu sei o que é entidade e quando empregá-la. ^^b
A entrevista com o agente e o economista é meio… Desnecessária, não é preciso aquilo, você pode somente falar e explicar aquilo através de adendos.
Não. Eu acho útil esta entrevista, porque é uma ilustração de como os agentes observam o objeto para que seja o mais clara possível para o leitor do que se trata a ameaça e o que pode acontecer se for utilizada de forma egoística. Ou para "encher linguiça" se quiser interpretar dessa forma. Depende do contexto utilizado.
Na parte dos incidentes, não é preciso aquela parte acima dizendo que é restrita, você podia mudar o nome do arquivo dos incidentes para algo que remeta aos dois.
Escolha pessoal. Posso utilizar dessa ou daquela forma. O importante é o "suspense" que o texto oculto que se revela. Na verdade, eu acrescentei mais algumas coisas que ajudaram a "incrementar" o artigo.
Há alguns outros problemas como: • Os procedimentos de contenção podem confundir e indicar que ele se transmite além de somente notas.
Sinceramente… Uma coisa que é um parasita ou vampiro que suga sangue humano, você gostaria de tocar naquilo? Sabe lá que tipo de doença pode transmitir se for uma entidade alienígena? Acho que não… Observe o contexto do artigo.
• Por que a falta de iluminação? Ele está dentro de um cofre e mesmo se estivesse fora, o que isso mudaria?
Já viu como são os cofres? Sabia que alguns possuem iluminação interna? Ainda mais lidando com uma entidade que sabe lá é capaz de fazer… Sinceramente, eu queria ver muito bem o objeto e o que está em torno dele.
• Certas partes dos procedimentos de contenção são confusas.
Sinceramente, não acho. Talvez seja cisma ou redundância…
• O arquivo não fala diretamente, mas parece induzir que não se sabe exatamente como é feita sua transmissão, mas nos primeiros parágrafos da descrição eu já entendi perfeitamente como ela é feita.
Não necessariamente. Se tratando de SCP, nunca se tem certeza de nada. O Objeto/Ente de ficar anos inerte e, de repente, BUM! Olha aí, o pobre do agente com antenas e patas de inseto. Vai que o maço de notas se transforma numa boneca "Barbie" psicótica e radioativa…
• Há poucos, mas ainda há, erros de português.
Aponte! Eu corrijo! ^^b
Sua ideia é boa, não é ruim, mas você precisa executar ela de uma maneira boa e clara, se não, ela fica assim, confusa e muitas vezes estranha.
Obrigado por seu elogio, mas acho que o artigo está bem explicado. O que há uma dificuldade na interpretação do texto. Eu revi o artigo para não ter erros de Português, até na analise sintática tive que rever para que certos termos científicos não fiquem "incompreensíveis" e optei pelo sucinto e claro.
Acredito que vamos ter uma longa amizade por aqui. ^_^b Pois não me divirto tanto desde época que era moderador de cinco fóruns do antigo Orkut ♥ (Que Deus o tenha!) Vou trabalhar bastante para escrever mais contos e espero que sejam tão "confusos" quanto este que escrevi.
Com muitos jargões científicos e sem nenhum pudor em apresentá-los!
Gosto disso! ♥
Obrigado! =D
P.S.: Eu tenho uma discussão interna tremenda sobre usar os termos "Parasita" ou "Parasito". Particularmente, gosto de usar o termo "o parasita", é errado, pois na norma culta seria "o parasito". Porém seria estranho aos nossos ouvidos tupiniquins. Se quiserem, eu adoto a palavra "Parasito" em prol de maior realismo no artigo.
Sobre os erros de português, vou apresentar alguns que eu notei:
O SCP – 117 – PT de colocado num cofre de segurança de grande porte…
Devido a sua alta capacidade supostamente reprodutiva, alimentar e o alto risco à ordem econômica.
Não seria "alimentícia"?
[…] do país corrente. Todo o maço. Ao contato com outras notas, não importando […]
Acho que deveria ser: […] do país corrente. Todo o maço, ao contato com outras notas, não importando […]
Espero que isso seja fique em o mais absoluto segredo,
Uma entidade que pode alterar o valor notas da moeda corrente
Não seria "o valor das notas da moeda"?
Digamos que esse específico SCP entre uma cidade com
Entre numa cidade.
No primeiro incidente há algumas palavras com letras maiúsculas desnecessárias, como: Mito, Agentes, Responsáveis e Caos. No segundo incidente há também alguns casos como: Caos Econômico, Mago, Bruxos e Misticismo Nazi (inclusive a palavra "nazi" não possui o minimo de conotação cientifica, sendo apropriado algo como "bruxos da Alemanha", ou "bruxos do terceiro reich", no máximo "bruxos da Alemanha nazista").
Concordo. Com a sua maioria de suas correções.
Todavia, existem dois pontos que devo salientar.
Quando tu apontas:
Devido a sua alta capacidade supostamente reprodutiva, alimentar e o alto risco à ordem econômica. Não seria "alimentícia"?
Não. A palavra alimentícia refere-se a produção e não a consumo. Portanto, é alimentar mesmo.
E este ponto.
[…] do país corrente. Todo o maço. Ao contato com outras notas, não importando […] Acho que deveria ser: […] do país corrente. Todo o maço, ao contato com outras notas, não importando […]
Aqui é opcional. Eu quis referir ao maço de notas em destaque e não ligando a oração seguinte.
Quero dizer que sou humano e posso errar. Naturalmente. Todavia vou defender os meus pontos de vista, argumentos e justificativas. Gosto de colocar maiúsculas em palavras por conceito estilístico e por licença poética para associar como nomes próprios. A casa. (Uma casa qualquer, substantivo). A Casa. (Destaque ao elemento em questão para realçar a palavra no texto).
Depende do contexto apresentado pelo autor. Isso é uma discussão gramatical a respeito conceito estilístico.
Se o Sítio não concordar com isso, sigo o conselho daquele que hospedar o meu texto.
Em resumo, é isso. ^^b (Como disse o meu colega acima).
Gosto de colocar maiúsculas em palavras por conceito estilístico e por licença poética para associar como nomes próprios.
Eu entendo perfeitamente seus pontos, motivos e justificativas. Mas como diz o próprio "how to write an scp" na aba "estilo de escrita": o artigo é um texto com tom clínico, é um documento científico e objetivo, não é uma prosa, um poema ou narração (apesar que é perfeitamente possível ter esse tipo de texto como adendos dentro do artigo). Não há espaço ou motivo para esse tipo de escrita rebuscada.
http://scp-pt-br.wikidot.com/how-to-write-an-scp
Outra: eu não estou aqui para argumentar, eu estou dizendo minha opinião. Cabe a ti aceita-la ou descarta-la. Não é necessário responder ao meu comentário se justificando ou contra-argumentando. Não escrevo isso para te atacar, mas sim para (tentar) te ajudar. No fim, o artigo é seu e não meu.
Um abraço, Peace!
Sem problema.
Obrigado por suas observações. Apontar erros é natural e todos nós temos que aprender com isso. Se tivesse um moderador que se preocupasse em ajudar os usuários que são escritores amadores para adaptar o artigo à norma de conduta do sítio.
Ótimo!
Porém, vem a administradora, procurando mostrar que o autor do artigo é um "arrogante"?
Não tem conversa!
Boa Sorte! Agora sei o porquê que este sítio está as "moscas"…
Valeu! o/
Boas.
Vamos lá:
SCP –117 – PT
Formatação está incorreta em todos os casos; o correto é SCP-117-PT, com hífenização simples.
Classe do Objeto: Euclídeo.
Nível de ameaça: ● Amarelo.
Nenhuma destas linhas terminam com ponto final;
Nível de Ameaça
O SCP – 117 – PT de colocado num cofre de segurança de
SCP não tem gênero; artigos de gênero são omitidos.
deve ser colocado
e com pouca ou nenhuma iluminação no local inserido para contenção.
E qual é o local onde este objeto será armazenado? Em um depósito nominal com diversas outras valises? Em uma sala particular? No meio do mar?
Como não sabemos se outros objetos similares tiveram contato com mãos humanas
Nós quem? De terceira pessoa passa para a primeira pessoa na narrativa.
Trecho irrelevante para os Procedimentos, talvez seja relevante na Descrição do objeto.
recomenda-se que se utilizem luvas e que o objeto não tenha qualquer contato com outros como os dele. […] Recomenda-se que os agentes de segurança sejam instruídos ante a grande periculosidade do objeto.
Eu recomendo que você beba pelo menos meio litro de água diáriamente; recomendação não é procedimento padrão.
Que tipo de luvas devem ser usadas, que tipo de instruções devem ser repassadas? Onde o objeto pode ser manipulado? Quem é o responsável pela segurança de acesso?
Devido a sua alta capacidade supostamente reprodutiva, alimentar e o alto risco à ordem econômica.
Irrelevante para os Procedimentos; relevante para Descrição do objeto.
SCP – 117 – PT é um maço de papéis moeda ou vários (dependendo quantas vezes se reproduziu), o objeto terá a aparência de folhas em branco com a medida padrão do papel-moeda do país.
Ponto-e-vírgula ao invés de vírgula.
Após contato humano, o objeto assume aparência do maior valor do papel-moeda atual do país corrente. Todo o maço.
o objeto coletivamente assume a aparência de cédulas do maior valor do papel-moeda atual do país corrente.
ao SPC – 117 – PT original. Depois de quinze minutos, todas as notas ficam em branco, até que aja contato com mãos humanas para voltar a ter o maior valor anterior.
a SCP-117-PT. Caso o objeto nãos seja manuseado em mãos humanas, com contato tátil à pele não-obstruído, num período de quinze minutos, todas as cédulas tornam-se nulas.
de ser uma entidade ou bactéria alienígena macroscópica
O que alienígena significa neste contexto?
que se alimenta de sangue humano e “percebeu” que o meio mais fácil de alimentar-se é imitar o papel-moeda de um determinado país. E aumentando o valor da nota, sendo maior a possibilidade de contato de propagação e reprodução.
E quais são os efeitos desta alimentação heterotrófica? Como a bactéria atinge os sistemas do corpo humano?
Você quis dizer: adaptou-se
O processo de parasitismo ocorra de forma tópica e indolor ao contato das mãos humanas. Talvez haja o risco que elementos reprodutivos do SCP – 117 – PT sejam passadas para a pele de sua vítima para que contamine mais notas. Caso aja uma reação alérgica com a pele da vitima, o objeto provoca uma ação neutralizadora que provoca prazer no indivíduo e crie um impulso de “gastar” a devida nota.
ocorre
Talvez SCP-117-PT na verdade seja Barney, o Dinossauro fazendo cosplay de Lolita Gótica. "Talvez" indica absolutamente nada e ainda coloca em questão se o restante do artigo (que está mais para rascunho de ensaio científico) tem algum facto.
O Doutor ████████████, mestre de econômica na Universidade de ████████████ e exobiólogo da Universidade de ████████████, diz o que representa o perigo de uma entidade como essa no meio externo ou na econômica.
mestre em Ciências Econômicas pela Universidade
Haja pessoa multi-facetada para ser formado em dois campos da ciência COMPLETAMENTE diferentes.
mas o que representa o risco de SCP – 117 – PT para a econômica de um determinado país?
economia
Literalmente um parágrafo de seis estrofes para encher linguiça.
Economista: — Em curto prazo, sim. Porém, temos que pensar que o objeto seja adaptativo e se altere a sua forma para imitar os cartões. O escopo do ser é o sangue humano e se tiver que destruir a economia de sua fonte alimentar, que seja! Parasitas não pensam em autocontrole. Só duas coisas que estes seres objetivam alimentar-se e reproduzir.
Cartão tem senha, PIN, e uma dezena de outros dispositivos de segurança que "dinheiro-papel" não possui; aliás, esse Economista desconsidera completamente o valor agregado das coisas e que os bancos e casas da moeda incineram notas antigas.
Também desconsidera que a superfaturação pode ocorrer por meio do escambo ou compulsão por reunir grandes reservas de dinheiro.
Aliás, a entrevista esta fora de formatação.
O que é "Agente SCP"?
CONFIDENCIAL: INFORMAÇÕES RESTRITAS ABAIXO
Ah, sim, eu também li e aceito os termos de uso, sou maior de 18 anos e não irei reproduzir esta mídia em nenhum outro meio.
Antes de sua descoberta, o SCP-117-PT era considerado um Mito ou simplesmente uma Teoria Conspiratória. A medida que a sua reprodução tenha sido encontrada ao acaso. Agentes Federais e analistas monetários descobriram um "estranho" derramamento de notas falsas após a Segunda Guerra Mundial. A princípio, atribuiu-se a uma espécie de "Arma de Guerra" lançada contra os países chamados "capitalistas". Posteriormente, os Agentes da SCP descobriram os princípios parasitários do objeto analisado.
, SCP-117-PT
Qual o motivo de "estranho" estar "entre aspas"? "Para fazer efeito"?
Agentes em maiúsculo porque? Quem é SCP?
Membros da "Insurgência do Caos" tentaram possuir (roubar) o SCP-117-PT para os seus objetivos escusos, todavia a incursão inimiga foi contida.
Membros (integrantes) da (possessão ou relação (feminino)) Insurgência (Revolta) do (possesão ou relação (masculino)) tentaram (perfomaram sem sucesso) possuir (roubar)…
SCP-117-PT, foi responsável pelos mais maiores desastres econômicos da História recente como hiperinflação em vários lugares do mundo.
Algo mais interessante que o artigo inteiro e só passará como uma menção abstrata e bastardizada.
Os Responsáveis foram agentes da própria SCP que não resistiram a tentação de enriquecimento rápido e acabaram por destruir a sua economia dos seus respectivos países. Bastando uma nota para provocar o Caos econômico. (Devido a sua rápida reprodução).
Responsáveis em maiúsculo porque?
A sua economia dos seus respectivos é dupla possessão e incorrecto.
Para que pontuar algo entre parenteses? É literalmente contraprodutivo a função da sinalização gráfica em questão.
Até o momento não sabemos se houve mais casos a respeito, porém agentes em todo o mundo estão em alerta máximo para evitar que isso se repita.
E como eles farão isto se nem o artigo do objeto possui alguma informação relevante ou minimamente útil sobre os procedimentos de contenção do objeto?
Alguns cientistas atribuem a existência do SCP-117-PT há um organismo metamorfo de origem extraterrestre que foi "deixado" com algum objetivo oculto. Infelizmente, não existe nada conclusivo. Análises mais acuradas indicam que o Objeto não é um Ser Vivo. Além disso, SCP-117-PT tem o seu processo reprodutivo desconhecido sobre a ótica científica, porque o seu comportamento é similar ao de um parasita, todavia não existe um processo bioquímico para justificar o seu parasitismo ou vampirismo. (Como alguns cientistas preferem contra-argumentar.)
Afinal é Parasitismo ou Vampirismo?
Apesar de usar o vampirismo (absorção de sangue humano) como meio de "alimentação" do objeto, o seu comportamento é de estar "inserido" no meio econômico como um parasita. Destruindo o seu hospedeiro, a moeda corrente do país, provocando o Caos Econômico em médio e/ou a longo prazo. O consenso é dizer que é um vampiro para os seres humanos e um parasita para o sistema econômico.
Como objeto sabe que é tal pessoa é de tal país e utiliza tal moeda?
Segundo o Dr. ███████████ da Universidade de ████████████ o objeto é um item mágico.
"O SCP-117-PT tem as propriedades de um Homúnculo, alimenta-se de sangue humano e procura ficar próximo aos seres humanos. Todavia a sua função é totalmente adversa. Não foi feito para auxiliar o Mago, porém foi criado para destruir sistemas econômicos. Os seus poderes mágicos servem para "ler" mente do ser que o alimentou com o seu sangue e assim saber qual é a nota de maior valor do seu respectivo país. Assim justifica-se o fato de não ser um organismo, afinal, objetos mágicos, mesmo inteligentes, não são seres viventes por assim dizer."
Outros cientistas discordam da avaliação acima. Por que um mago não aproveitaria desse recurso para se enriquecer em vez de destruir o sistema capitalista? Afinal, comunistas e bruxos, feiticeiros, magos e etc, possuem divergências ideológicas das mais diversas. Comunistas são ateus e materialistas, já os magos e similares acreditam num sistema mágico. Mesmo ambos possam odiar o sistema capitalista e econômico, por que o objeto foi lançado? Será que foram Bruxos Nazi que fizeram tal objeto? Como eles conseguiram tal feito? Será que seria uma vingança da Sociedade Thule com o seu bizarro Misticismo Nazi?
Artigo científico virou almanaque agora para ter uma secção literalmente derivada de qualquer tablóide chinfrim? Chama a Palmirinha também para dar a opinião dela se o objeto serve como liga para fazer bolo.
Aliás, essa secção é literalmente o seu pensamento como autor sendo regurgitado em pseudo teorias de conspiração escritas de maneira sensacionalista; infelizmente também não é apresentado em format-screw, ficando apenas um pedaço de informação convoluta solta no artigo.
Na verdade, o problema é o contexto onde quero apresentar. Não estou afirmando que o Ente/Entidade seja dessa ou daquela maneira. O que estou apresentando que supõe que seja uma coisa ou outra.
O meu equívoco esteja em não ter usado a palavra "suposição".
Talvez o meu texto fique melhor com o seguinte período (termo gramatical, por favor):segundo analise científica, supõe-se que o objeto tem a propriedade de ser uma entidade ou bactéria alienígena”
Assim, ou é uma anã-branca prester a explodir ou é uma bactéria que veio do espaço, sei lá; suponho que um dos dois.
O que é a palavra?
Entidade: O que pode fazer parte ou constituir alguma coisa real; tudo aquilo que existe ou pode existir; essência. Dicionário online de Português
Segundo este contexto, a palavra trata de uma coisa real e não somente num Ser Vivo. Ou essência que seja desconhecida aos conceitos humanos sobre a interpretação do conceito de Vida. Isto serve tanto para criaturas mágicas não usam o conceito de "Vida" como conhecemos. Portanto, não vejo erro algum…
Em suma, eu sei o que é entidade e quando empregá-la. ^^b
Arrasou com o dicio.com.br ^.^b
Só se esqueceu que o conceito de "ente" no campo científico abrange muito mais do que "COISA" o conceito filosófico de entidade e substância das coisas, e também tem haver com campos do conhecimento teológico, de relação de informações abstratas.
Em suma, "entidade" num contexto em que a palavra está solta ali fica bem dificil de compreender exatamente ao que você se refere.
Não. Eu acho útil esta entrevista, porque é uma ilustração de como os agentes observam o objeto para que seja o mais clara possível para o leitor do que se trata a ameaça e o que pode acontecer se for utilizada de forma egoística. Ou para "encher linguiça" se quiser interpretar dessa forma. Depende do contexto utilizado.
É literalmente exposição para encher linguiça.
Escolha pessoal. Posso utilizar dessa ou daquela forma. O importante é o "suspense" que o texto oculto que se revela. Na verdade, eu acrescentei mais algumas coisas que ajudaram a "incrementar" o artigo.
Extremamente dramático ler "trecho restrito", ter nenhuma razão para qualquer restrição e daí abrir o collapsible e ler um monte de hipérbole convoluta. Excelente.
Há alguns outros problemas como: • Os procedimentos de contenção podem confundir e indicar que ele se transmite além de somente notas.
Sinceramente… Uma coisa que é um parasita ou vampiro que suga sangue humano, você gostaria de tocar naquilo? Sabe lá que tipo de doença pode transmitir se for uma entidade alienígena? Acho que não… Observe o contexto do artigo.
• Por que a falta de iluminação? Ele está dentro de um cofre e mesmo se estivesse fora, o que isso mudaria?
Já viu como são os cofres? Sabia que alguns possuem iluminação interna? Ainda mais lidando com uma entidade que sabe lá é capaz de fazer… Sinceramente, eu queria ver muito bem o objeto e o que está em torno dele.
Seus Procedimentos dizem nada com nada.
Guarda-volumes específicos para cédulas e/ou valiosos não possuem iluminação em seu interior; uma estrutura de cofre possui.
Aliás, qual a razão do objeto ser contido em um local sem iluminação, especificamente?
• Certas partes dos procedimentos de contenção são confusas.
Sinceramente, não acho. Talvez seja cisma ou redundância…
• O arquivo não fala diretamente, mas parece induzir que não se sabe exatamente como é feita sua transmissão, mas nos primeiros parágrafos da descrição eu já entendi perfeitamente como ela é feita.
Não necessariamente. Se tratando de SCP, nunca se tem certeza de nada. O Objeto/Ente de ficar anos inerte e, de repente, BUM! Olha aí, o pobre do agente com antenas e patas de inseto. Vai que o maço de notas se transforma numa boneca "Barbie" psicótica e radioativa…
Não apenas confusos; lacônicos e, em boa parte, completamente inúteis.
O artigo está repleto de achismos; necessariamente é uma grande teoria que não explica o porque é uma teoria nem constrói uma fundação explicita que venha a explicar o motivo da elaboração teórica.
Vai que com algum tempo inerte, de repente, BUM! esse artigo se transforme em alguma coisa que não seja uma grande perda de tempo para quem estiver lendo.
Obrigado por seu elogio, mas acho que o artigo está bem explicado. O que há uma dificuldade na interpretação do texto. Eu revi o artigo para não ter erros de Português, até na analise sintática tive que rever para que certos termos científicos não fiquem "incompreensíveis" e optei pelo sucinto e claro.
Há uma dificuldade por parte do autor em expor as ideias de maneira clara e objetiva neste caso, infelizmente.
Acredito que vamos ter uma longa amizade por aqui. ^_^b Pois não me divirto tanto desde época que era moderador de cinco fóruns do antigo Orkut ♥ (Que Deus o tenha!) Vou trabalhar bastante para escrever mais contos e espero que sejam tão "confusos" quanto este que escrevi.
Com muitos jargões científicos e sem nenhum pudor em apresentá-los!
Espero que você melhore a "confusão" que este artigo é caso deseje escrever mais.
P.S.: Eu tenho uma discussão interna tremenda sobre usar os termos "Parasita" ou "Parasito". Particularmente, gosto de usar o termo "o parasita", é errado, pois na norma culta seria "o parasito". Porém seria estranho aos nossos ouvidos tupiniquins. Se quiserem, eu adoto a palavra "Parasito" em prol de maior realismo no artigo.
Adoraria ver este tipo de anseio e ponderamento em relação as características mais relevantes da construção do artigo.
Caso queira discutir mais a fundo sobre o artigo, sinta-se livre para contactar-me no Discord Lusófono.
Bem…
O Administrador já me julgou e achou-me inapto a escrever qualquer coisa por aqui.
O que me resta retirar o meu texto e partir, pois a própria me achou arrogante demais.
Peço desculpas aos outros usuários do sítio se os meus argumentos foram contundentes.
E peço perdão a administradora por ela ter que pôr uma pá de cal no assunto.
Obrigado.
Não me referi ao autor como inapto, critiquei apenas a forma e objeto que você, como autor, produziu.
Aliás, já dei criticas mais duras; não é motivo para você sair do site. Tãopouco comentei o que acho ou não acho de você pessoalmente.
Se estiver disponível, entre no Discord Oficial para conversarmos sobre o assunto com os outros membros e lhe auxiliarmos eficientemente.
Não foi o que me apresentou.
Eu estava defendo os meus argumentos para outros usuários.
Eu estava disposto a acatar as decisões, sugestões e correções que forem necessárias para aprimorar o meu artigo como foi dito nas Regras de escrita do sítio para produzir um material.
Comparei com outros artigos e não critiquei ninguém!
Diferente da administradora que quer um argumento "realístico" numa coletânea de artigos de colaboração ficcional!
Estou fora!
Sei quando as pessoas não me querem aqui.
Adeus!
(account deleted)E é por isso que o site é para maiores de 14 anos.
Criticamos artigos para que eles se moldem em algo único e memorável, se essa atitude te traz desconforto então sugiro que escolha um hobby menos julgável.
/forum/t-12908492/scp-para-avaliacao#post-
