Olá, camarada autor. Li seu artigo e achei ele, no geral, muito bem escrito e uma bela adição a série lusófona. Tenho algumas observações pontuais sobre ele, no entanto:
Hoje sabe-se que a Fundação é capaz de assumir controle das instâncias de SCP-191-PT-1 transmitindo em frequências de rádio semelhantes às de SCP-191-PT.
Após o incidente foi relatado que, instâncias de SCP-191-PT-1 começaram a demonstrar as propriedades anômalas de objetos anômalos capturados pelas mesmas durante o incidente.
Redundância - No primeiro caso, poderia se substituir o número de SCP-191-PT pela palavra "objeto" ou similar.
No segundo, já ficaria clara a natureza dos objetos só pelas propriedades que apresentam, não?
É possível que existam outros casos de redundância ao longo do texto (visto que é um vício de linguagem muito comum), mas os exemplos podem te dar uma ideia de por onde começar as correções.
Atualmente acredita-se que essa contagem se refira ao progresso da reconstrução de SCP-191-PT, indicando que ele está altamente danificado.
Nesse incidente foi descoberto que instâncias de SCP-191-PT-1 podem e vão desconstruir seres vivos caso estes estejam dentro do alcance delas.
Pronomes de gênero - Objetos SCP não têm gênero, afinal, são objetos (mesmo os sentientes).
No primeiro caso, pode se omitir o pronome e escrever "indicando que esteja altamente danificado". Ou pode apenas trocar o pronome por "do objeto", "da anomalia" ou outro termo genérico.
No segundo, tecnicamente, não há incoerência, visto que o pronome se refere à palavra "instâncias". Mas trocar "alcance delas" por "seu alcance" manteria a neutralidade e coerência sem prejudicar o entendimento da frase.
[…]a cidade de Rio Branco foi atacada pelas instâncias de SCP-191-PT-1, que começaram a desconstruir casas, postes, ruas, entre outras coisas.
Ambiguidade - Os arquivos de SCP, geralmente, buscam ser o mais específico que for possível. Termos como "entre outros" deixam o documento menos concreto.
O trecho poderia terminar logo antes do termo ou o próprio termo ambíguo poderia ser trocado por algo mais específico, como algo do tipo "e outras estruturas da cidade — incluindo um […], uma […], a[…] da cidade e um […]". Deixo os detalhes a sua escolha.
Adendo#1 - Senti falta da descrição de aplicação de amnésicos, que costuma ocorrer em pessoas (civis) que presenciaram SCP's.
Adendo #2 - E, claro, pode haver erros ocasionais de concordância verbal, de gênero, de número ou outros. Não notei gafe alguma desse tipo, mas é sempre bom fazer uma revisão no texto de tempos em tempos.
Dito tudo isso, quero deixar claro novamente que, apesar desses detalhes, seu artigo foi muito bem escrito. Fico no aguardo de mais contribuições suas para o site.
- Niko L.
