Assim como já dito acima, você deveria ter feito seu SCP na Sandbox, ter revisado ele algumas vezes e então assim ter postado ele aqui (afinal, você é humano. Você nunca escreve algo perfeito de primeira.) Agora, indo ao assunto principal:
A espécime, em primeiro lugar, não deve ser executada de NENHUMA forma, seja ela até mesmo por assobios, deve ser mantida em um local isolado, de media contenção, com tratamento acústico total, somente pessoas com autorização de nível 5 ou superior pode entrar na sala.
Eu tenho vários problemas com isso aqui.
1) Independentemente se forem pessoas, objetos ou animais, SCPs ainda são considerados como objetos — ou seja, o uso de artigos definidos são inadequados (i.e. "o SCP"/"a espécime" é inadequado. "SCP"/"o objeto"/"a instância" é o correto — coisa que denota também certa inconsistência no artigo, que alterna constantemente entre o errado e o correto.) Referir a um objeto com artigos definidos demonstra afeição do pesquisador pelo objeto, o que é falta de profissionalismo.
2) Embora seja utilizado para ambos objetos e seres vivos, o termo "Espécime," no contexto — visto que o objeto em questão é literalmente um objeto sem vida, — não é bom por não ter colocação coerente (i.e. Artigos científicos não retratam objetos como "Espécimes.") A palavra que você estava procurando provavelmente era "Objeto." (o que já foi denotado no (1).)
3) Primeiramente, a contenção é extremamente pequena para um Thaumiel. As contenções de Thaumiel normalmente são bem complexas por ser algo de acesso restrito, e embora existam sim artigos de classificação Thaumiel cuja contenção seja relativamente fácil, normalmente se é explicado de forma coerente o porquê — por exemplo, ele está guardado em um armário simples mas que só pode ser acessado por alguém de autorização elevada. E isso também já gera o meu outro ponto secundário junto a esse: não é necessário isolar o objeto dessa forma. Basta colocar numa câmera de contenção especial com paredes aprova de som. Acabou. O objeto deveria ser Seguro, não Thaumiel (ver (13).)
4) Ausência de tom clínico.
5) Pontuação.
6) "NENHUMA" não só está capitalizado sem motivo como também está em negrito. Ninguém é cego, pode ficar tranquilo. O leitor pode compreender o artigo sem a necessidade de fazer isso, e definitivamente os outros pesquisadores também podem.
O objeto é uma partitura de aspecto antigo, composta de 25 linhas e 24 espaços, que foi encontrada pela primeira vez em ruínas no ██████, na data de ██/██/████, por alguns mineiros, que, originalmente guardada em uma caixa fortemente trancada, foi retirada e levada para a casa de um deles.
7) Ausência de tom clínico.
8) Pontuação.
9) Falha na hora de separar um parágrafo do outro; esteticamente feio — normalmente é mais sua escolha, mas deixar esteticamente agradável é bom pro olho.
Logo após isso o mineiro apresentou ao seu filho, que era músico , oque o jovem relatou para nossos agentes foi que após tocar apenas uma linha da partitura ele viu seu pai sendo totalmente retorcido enquanto caia ao chão, e todas as pessoas que estavam naquela casa e escutaram da partitura também sofreram disso ou foram fatalmente desfigurados, e qualquer ser vivo também, até as gramas do quintal foram retorcidas e mortas, até os seres flexíveis, porém o jovem que a tocou não foi afetado.
10) Apresenta vários detalhes desnecessários que o leitor não está interessado em saber, quiçá ler. Queremos saber sobre coisas interessantes sobre a anomalia, e não que a grama e que algumas minhocas e insetos viraram essencialmente Cubos de Rubik.
11) Ausência de tom clínico (até agora o pior caso de todo o artigo.)
12) Pontuação.
Após testes foi descoberto que se caso o vetor tocar a partitura por inteiro, conectando perfeitamente todos os espaços e tempos invés de matar os ouvintes ela os cura do que fora anteriormente tocado, mas se houver qualquer pausa ou qualquer erro, os danos são irreversíveis em seres normais.
13) Seguindo o que foi originalmente dito no (3), literalmente não há motivo para esse SCP ser Seguro. Um Thaumiel é um SCP que não possui malefícios ao usuário — se ele demonstra malefícios, ele automaticamente deixa de ser Thaumiel.
- "Ah, mas ele te cura." — Sim, vários SCPs de classificação Segura te curam, mas idaí? Ele ainda possui características que podem matar pessoas, então já deixa de ser Thaumiel.
- "Ahh, mas tem vários SCPs como o SCP-500 que não apresenta nada de ruim para quem o usa e mesmo assim é Seguro!" — Sim, pois ele foi escrito em uma época em que a classe Thaumiel não existia e que artigos possuíam qualidade extremamente podre — com raras exceções que se destacavam.
- "Ah, mas objetos são classificados pela dificuldade de contenção, e não pelo perigo!" — Exato. Thaumiel é descrito como uma classificação de dificuldade variada de contenção mas que obrigatoriamente apresenta benefícios para o usuário somente. Um ótimo exemplo de um SCP Thaumiel é SCP-055-PT, que utiliza bem o propósito da classe.
14) Ausência de tom clínico.
15) Pontuação.
Adendos:
1 Foram feitos testes, e qualquer vetor que a transmitir poderá causar o mesmo efeito.
2 SCP que apresentam audição também são afetados, mas diferentemente de outros seres vivos normais que morrem, os SCP são somente imobilizados totalmente por cerca de 48 horas, após os testes com SCP's a espécime foi classificada como Thaumiel.
3 Doutores apelidaram essa partitura de "Sonata da Morte", por motivos óbvios.
16) Formatação.
17) Como diabos o objeto identifica o que é um SCP e o que não é um SCP? Ele tem uma bola de cristal, por acaso? O termo "SCP" é arbitrário — não é como se ele tivesse um mecanismo dentro dele que indica o que é e o que não é anômalo.
- "Ahh, mas ele detecta sua aura / seus poderes / sua anomalia." — Aura não é um termo válido por conta de ser um conceito e não algo fatual; SCPs não possuem poderes — afinal, não são X-Men para isso; literalmente impossível — a não ser que a sua propriedade anômala seja, justamente, identificar o que é anômalo e o que não é, então não é possível — e visto que você não especificou nada quanto a isso no artigo, então não, não é possível.
18) Os apelidos são nomes não-canônicos para lembrar de forma mais fácil de um artigo. Apelidar um SCP com um nome, canonicamente, seria falta de profissionalismo.
19) Ausência de tom clínico.
20) Pontuação.
Em geral, eu realmente não gostei do artigo. É um objeto genérico que possui uma propriedade anômala genérica, sem nenhum gancho interessante para puxar o leitor. Francamente, eu creio que, pelo fato de você mesmo dizer que teve bastante inspiração em Hunter x Hunter, o artigo foi prejudicado no processo. Justo, nada impede o artigo de se inspirar em algo, mas existe uma linha bem grande que separa uma inspiração de literalmente ser a mesma coisa com algumas poucas modificações — o que pode ser confundido por plágio.
Honestamente, a minha única sugestão aqui seria descartar o artigo e ter uma ideia nova. Parece ser algo difícil, mas é bem melhor demorar para fazer um SCP bom do que fazer um SCP em pouco tempo e sair com qualidade mediocre. Recomendo ler mais SCPs (preferencialmente SCPs da Série III em diante — inclusive SCPs da Série -PT), ler mais coisas além de SCPs, melhorar um pouco sua pontuação e, principalmente, procrastinar — as melhores ideias surgem quando você não está forçando para elas aparecerem.
Até então, boa escrita.
(account deleted)