Eu não achei um objeto ruim. Daria ate +1 se não tivesse um certo problema talvez pessoal.
A ideia do antídoto. Eu acho que da forma com que você colocou, era melhor não ter. A função primária da Fundação é conter e não remediar. Tudo bem que é uma forma de ajudar na contenção um antídoto, mas provavelmente eles não iriam atrás de produzir um. Pois:
Amnésicos são efetivos, e provavelmente, os sujeitos que fossem administrados com o antídoto, iriam tomar amnésicos em seguida da mesma forma, o que torna o antidoto apenas um processo a mais sem necessidade.
Com apenas a citação do antídoto, você perdeu a chance de criar algo interessante no artigo, nesse caso, eu me pergunto: O que seria um antídoto para algo de efeito memético como me é apresentado no artigo? Um conceito criativo pro antidoto, seria melhor do que uma citação sem trabalhar sobre.
Mas eu não sinto que o artigo mereça um -1 por isso. Acho que ele merece ser lido por mais pessoas, e receber a opinião delas.