O artigo melhorou desde aquele primeiro rascunho que tinha mandado no Discord, mas ainda tenho bastante ‘grilo’ com ele:
Você realmente precisa melhorar a escrita do artigo. Tem várias frases necessitando de correção de pontuação e gramática, tanto em uso correto (Fundação é sempre maiúscula) quanto acentuação geral (acho que seu corretor ortográfico não identifica certas coisas, como "arvore").
Você também precisa reorganizar seus parágrafos; tem muita informação que ‘dá voltas’ e fica difícil de ler o texto sem voltar em parágrafos anteriores pra lembrar do quê você está falando. Tente fazer as informações descritas serem organizadas de um jeito que beneficie mais a leitura. Caso queira melhorar isso, só posso recomendar ler mais artigos.
Tem termos que precisam de reescrita clínica, como "a arvore mais antiga conhecida pela fundação". Antiga quanto? Em vez de dizer ‘mais antiga’ só dê um número absurdo, mesmo que seja um monte de caixinha preta. Talvez este artigo te ajude a escrever tom clínico de jeito melhor, mas o que me ajudou, pessoalmente foi ler outros artigos SCP com ideias similares (se eu quero descrever os efeitos de uma planta eu tento procurar artigos com plantas pra ver como a descrição foi escrita, por exemplo) e ver artigos da Wikipédia.
O Adendo 1-13 é completamente desnecessário, na minha opinião. Não adicionou nada ao artigo. Por consequência, digo o mesmo sobre o Adendo 2-13.
A "Pilha de Testes A-1" está muito, muito vaga pra ser de qualquer forma interessante ou poder ser considerada conteúdo em si. Você disse que foram feitas perguntas e respostas (isso não é teste, aliás, é entrevista) e que tirou ‘resultados’ disso, mas não mostrou nada das coisas que aconteceram, só disse que aconteceu e acabou. Como eu posso confiar nesse Doutor desse jeito? Pra mim parece que ele tirou esses resultados do c*. Se você quer fazer um registro de testes ou entrevista, se esforce pra dar uma boa experiência de leitura ou só remova, porque está muito raso no momento.