Criado por iagosilame.
Ainda acho que você podia dar uma polida e uma revisada extra, mas está bom e aprovavel, +1 mas seria maneiro você dar uma polidinha
Uma polidinha legal,pode ser. Mas você poderia ser menos vago? O que exatamente eu poderia fazer para melhorar o artigo?
| Observação |
|---|
| Destaques em vermelho representam erros. |
| Destaques em verde representam as correções aconselhadas. |
[…]
Classe do Objeto: Euclideo
[…]
Euclídeo.
[…] Indivíduos expostos tempos demais á anomalia de SCP-101-PT-2 […]
[…] à anomalia […]
[…] é um modelo antigo de maquina de fiar em bom estado encontrado aleatoriamente pela construção devido aos efeitos anômalos de SCP-101-PT-1. Aparentemente a maquina funciona […]
[…] máquina […]
[…] foram mal-sucedidas. Ás vezes, pode ser visto uma entidade descrita como "a silhueta de uma idosa" […]
[…] Às vezes […]
SCP-101-PT-4 é um humanóide que permanece em um dos quartos da mansão.
O humanóide aparenta ser […]
[…] humanoide […]. Além disso, houve quebra manual indevida do texto.
[…] Os trajes do indivíduo se assemelham a trapos de pano de escravos do período colonial.
Entrevistas mostram que ele […]
Novamente uma quebra manual do texto. Caso seu objetivo tenha sido criar um novo parágrafo, é aconselhável adicionar um espaçamento entre eles para facilitar o fluxo da leitura.
[…] "Eles" são a escoria do mundo […]
[…] escória […]
[…] grau de temperatura variando de 1.000ºC a 3.000ºC graus. […]
A Fundação SCP comumente utiliza o Sistema Internacional de Unidades, logo a unidade de temperatura padrão seria o kelvin (K), mas entendo que pode ter sido apenas sua escolha pessoal. Além disso, a utilização da palavra ''graus'' após o símbolo ''ºC'' é redundante, e é padrão adicionar espaçamento entre valor e unidade de medida (ex.: 1.000 ºC).
[…] em meio ás chamas. […]
[…] às chamas […]
SCP-101-PT-6 é uma entidade parcialmente humanóide que […]
[…] humanoide […]
Resumo: Gostei da ideia do seu artigo, de verdade. Mais interessante ainda achei a forma de apresentação das anomalias. Entretanto, penso que no estado atual o artigo precisa de bastante polimento. Por isso voto -1, mas mudarei prontamente para +1 caso os problemas sejam corrigidos.
Opa, muito obrigado pelas correções. Em minha defesa, eu tinha 14 anos quando escrevi o artigo hahaha. Enfim, vou corrigir os erros de ortografia assim que possível. Novamente, muito obrigado ^^




