Tive que pensar um pouco sobre o que achei do artigo.
O conceito em si é OK, um lugar cheio de coisa acontecendo relacionado a uma figura histórica curiosa mas eu me interessei mais pela forma de como escreveu/executou seu SCP.
O formato narrativo apresentado é um desvio do padrão interessante. Ele tem pontos negativos, como falta de foco em descrições que seriam mais relevantes de descrever a fundo como anomalias, ou descrições mais 'descritivas', que são o maior atrativo do universo SCP, isto é, como a organização/Fundação cataloga anomalias de forma fria, clínica e descrevendo-as sem embelezamento de narrativa.
Entretanto, ele também apresenta possibilidades interessantes de execução de ideias. O seu SCP, por exemplo, me deu uma sensação de ouvir uma história narrada em rádio, algo divertido de se imaginar. É algo intrigante de se ler que dá mais foco no emotivo e induzir uma certa curiosidade no leitor de um jeito diferente do tom clínico SCP. Achei isso bem legal de ler e te dou parabéns por tentar algo único.
Minha opinião é mais levada pros pontos negativos do que positivos, pois meu maior incômodo é que eu não consigo imaginar esse documento como um documento SCP; o problema não é a escrita em si, mas onde está sendo apresentada.
Dito isso, meu voto é neutro mas realmente espero que mais pessoas leiam e expressem suas opiniões (por votos ou comentários) pra mostrarem se gostam de experimentações com o formato SCP como a que apresentou aqui.
PS.: Obrigada por participar do concurso! É sempre legal aprender sobre cultura e mistérios locais e você está dividindo uma lenda bem legal de conhecer.
(account deleted)