Olá! O seu skip deve estar em um Sandbox, e não aqui. Por favor, crie um Sandbox e coloque-o lá.
[…] numa caixa de madeira com um (1) metro de largura e noventa e cinco (95) cm de comprimento.
Primeiro: Em uma. Usamos termos clínicos, e abreviações são consideradas não professional.
Segundo: Pode ser escolha artística e não estou sabendo, mas "número (#)" já deixou de ser usado por praticamente toda outra filial — novamente, não recordo.
Terceiro: O uso dessas medidas são desnecessários. Medidas devem ser usadas caso elas sejam extremamente necessárias para conter uma anomalia.
O objeto só pode ser retirado da contenção para fins de pesquisa, apenas funcionários de nível 3 ou acima tem acesso permitido a SCP-077-PT, após o uso do objeto, os agentes devem passa por um tratamento psicológico para se ter a certeza de que não foram afetados por SCP-077-PT.
Deveria estar: O objeto só pode ser retirado de sua contenção para fins de pesquisa. Apenas Funcionários de Nível 3 ou superior possuem acesso a SCP-077-PT. Após o uso do objeto, Funcionários devem passar por um reavaliamento psicológico após o uso de SCP-077-PT.
Além dos erros de Português, essa ultima fala me parece estranho. Como os Agentes — que ainda podem ser referidos como Funcionários — vão passar por um reavaliamento psicológico se os mesmos provavelmente vão estar em estado de vegetação?
[…] um quadro de um autor desconhecido […]
Uso desnecessário de um1.
[…] com noventa (90) cm de largura e noventa (90) de comprimento, […]
Primeiro: Erro já corrigido na primeira parte da crítica.
Segundo: Novamente, ausência de vírgulas. Já corrigi na segunda parte da crítica.
[…] nele há uma pintura de um rosto de uma mulher até então desconhecida, com características comuns como: cabelo castanho escuro grande e sedoso, pele branca, nariz e sobrancelhas finos e lábios rosados, porém seus olhos são totalmente pretos.
Primeiro: Deveria estar semelhante a: Em SCP-077-PT, está pintado uma fêmea Caucasiana com características humanas comuns, com uma exceção para seus olhos, que aparentam estar ausentes.
Segundo: Não detalhe muito o que há na anomalia. Vai parecer mais um personagem de quadrinhos do que um SCP.
Terceiro: Falta de tom clínico já corrigida na primeira parte da crítica.
Qualquer individuo que encara SCP-077-PT por mais de dois (2) minutos, entra num estado vegetativo indeterminado.
Primeiro: Qualquer indivíduo que manter contado visual SCP-077-PT por mais de dois minutos entra em um estado vegetativo de tempo indeterminado.
Segundo: Novamente, "número (#)".
A razão para tal efeito ainda está sendo pesquisada, teoriza-se que SCP-077-PT possui alguma habilidade sobrenatural ou alguma entidade sobrenatural ainda desconhecida habita o objeto.
Primeiro: Irrelevante para o artigo em si.
Segundo: Eu posso estar enganado, mas o que predomina na Fundação é o lado científico. Dito isso, é bastante improvável que algum pesquisador colocará algo desse jeito no artigo — vulgo "teorias".
SCP-077-PT foi encontrado num leilão que acontecia na cidade de São Paulo em 2015, após uma enfermeira liga para hospital onde trabalha, afirmando que cerca de vinte e quatro (24) pessoas estavam numa espécie de “coma”, ao assim que a ambulância chegou, os médicos se depararam com as vitimas sentadas, acordadas e completamente imóveis, o caso ganhou a atenção da Fundação que confiscou o quadro e todas as vitimas foram levadas por fins de pesquisa, durante a operação dois (2) agentes foram vitimas do objeto.
Primeiro: Ausência de tom clínico.
Segundo: Erros de Português até que frequentes.
Terceiro: "número (#)", novamente.
Quarto: Ausência de Pontuação. Sério, chego até perder o ar na hora de ler, dependendo da severidade.
Quinto: Essa descoberta em si é meio sem sal. Ela definitivamente não está boa, e poderia ser retrabalhada.
Todas as vitimas de SCP-077-PT estão sendo estudadas e obsevadas atualmente.
Primeiro: Observadas.
Segundo: Essa parte em si não é ruim, más.. acho que deveria estar grudado com o resto do parágrafo anterior.
De maneira resumida, seu SCP é só "um objeto que [coloque efeito aqui] e acabou". É simples no pior sentido, e eu sinto que não dá para recuperar esta ideia. De qualquer maneira, boa sorte tentando escrever outras ideias para a Fundação.
Muito obrigado pela critica, eu também tinha achado simples mas não por esse lado "um objeto que [coloque efeito aqui] e acabou", muito obrigado mesmo pela critica e coloquei aqui porque eu li o guia para principiantes que antes eu podia mostra para o forúm e depois posta como artigo, algo assim eu acho.




