Como Se Tornar Um Crítico Melhor
Masoquê?
Olá, sou Communism will win AKA Scantron. Ultimamente percebi um problema com como o site lida com feedback. Especificamente, muito dele é ruim. Essa redação existe para ajudar pessoas a deixarem comentários melhores.
Obrigado, mas eu já dou feedback bom.
Você pode muito bem estar certo, considerando que eu não sei quem você é. Se acha que pode fazer melhor, entretanto, continue lendo. E se você realmente DÁ bom feedback, essa redação pode ajudar outras pessoas a fazê-lo.
Quem é você? Por que eu devia te escutar?
Eu entrei nesse site em 2010, colhi uma contagem bem alta de postagens, escrevi uns 50 artigos e aproveitei umas tarefas como moderador a um tempo atrás. Deixei bastante feedback bom, recebi bastante feedback bom, deixei um monte de feedback ruim e recebi um monte de feedback ruim. Fui banido pela terceira dessas coisas e voltei um ano depois para ver pessoas cometendo os mesmos erros que eu, e alguns mais.
Mas tem apenas um jeito de saber se eu tenho alguma coisa que possa te ensinar e não é olhando minhas credenciais.
Você devia, na verdade. Essa redação explica os objetivos e problemas com a crítica do site que eu apenas referencio. Quando terminar, volte aqui para que eu possa te dar dicas sobre como trazer essa filosofia para a prática.
Então tudo bem. Como me torno um crítico melhor?
Vamos começar com a regra de outro: Diga ao autor o que ele precisa ouvir. Isso não é ciência exata mas você precisa tentar entender com quem está lidando e então dar o conselho que se encaixa nas necessidades dele. Sua própria necessidade de se sentir superior, receber atenção e a aprovação (ou desaprovação) de seus colegas são todos irrelevantes.
Por consequência: se o problema era óbvio, o autor já teria consertado. O princípio se aplica a qualquer crítica que implicitamente assume que o autor já saiba o que fez de errado.
Se seguir essas orientações, você poderá fazer postagens consistentemente úteis, não importando o quão bom for em escrever, mas isso é mais fácil dizer do que fazer. Vamos passar pelos tipos de artigos que você vai ler e algumas dicas que você pode relembrar quando criticá-los.
O que é: Exatamente como soa. O Desastre geralmente é postado por usuários que tem muita pouca experiência com o site. Formatação, tom clínico, lógica e/ou o tom geral do site não são apresentados, e como resultado, esses geralmente carregam pouca semelhança com artigos bem-sucedidos. Há uma série possibilidade do autor ser menor de idade, dado seu uso desajeitado de português.
Dicas para comentar:
- Não faça-o. Geralmente os autores que fazem Desastres não dão indicação nem de que leem a página de discussão. Esses autores precisam de habilidades linguísticas, fluência na internet e paciência — que você não pode dar — mais que precisam de crítica. Sua energia e a atenção do site são dirigidos de forma mais prática para pessoas que se beneficiarão delas.
- Fale claramente. Se o autor demonstrou que ele está lendo a página de discussão, tente usar sentenças gramaticamente simples e palavras comuns. Evite qualquer e todos termos específicos do site ou jargões. Eles podem ficar confusos.
- Aborde o maior problema. O problema não é erros específicos que fizeram em um artigo, é que eles não possuem as habilidades para fazer melhor. Em vez de desmontar o artigo problema por problema, sugira que o autor deva focar em suas habilidades gerais de escrita e leitura e que eles talvez devam aguardar algum tempo antes de escrever SCPs.
- Não humilhe. Fazer piada com um Desastre é fácil. Se você faz ou não faz não é da minha conta, mas absolutamente não faça isso no site ou chat. Ninguém precisa ouvir sobre como esse é o Pior Artigo Que Já Leu Na Sua Vida ou como você conseguiria ganhar dele em uma luta porque é um meio-dragão, ou qualquer comentário esperto que iria adicionar. Se você quer reconhecimento tanto assim, escreva seu próprio artigo ou faça uma postagem memoravelmente útil.
- Seja legal. Ser demasiadamente duro é insensível e não é particularmente útil — usuários inexperientes que respondem bem para crítica dura são raras e poucas. Esses usuários também não respondem bem a desdém, então também não os desrespeite. Você pode atender a problemas que surgirem por conta de idade enquanto os trata como iguais.
O que é: Um Desastre de Trem menos severo. O artigo é mais ou menos coerente e o autor consegui copiar o modelo do guia de Como Escrever um SCP, mas ele ainda tem erros egrégios. Similar ao autor do Desastre de Trem, o autor do Amasso de Carro é inexperiente, mas eles geralmente são capazes e dispostos a melhorar sua escrita.
Dicas para comentar:
- Aborde os maiores problemas primeiro. Muitas vezes comentaristas passaram linha por linha apontando erros técnicos e perderam interesse antes de dizer ao autor que 682 fez melhor e que o objeto nunca foi realmente descrito. Você, entretanto, deve trabalhar do severo (conceito ruim, descrição vaga e completamente desorganizada) para problemático (tom clínico fraco, ritmo ruim, diálogo ruim) para meramente irritante (erros na contenção, unidades imperiais, notas do doutor sem propósito). Enquanto quem vota pode deixar passar certas coisas em um SCP interessante e bem construído com erros técnicos, eles irão jogar um artigo tinindo, sem nada interessante para os cães sem piedade.
- Brainstorm. Quando você lê um artigo e pensa para si mesmo "Se ele tivesse ido nessa direção em vez de como está, isso seria interessante.", diga ao autor. Ele terá uma imagem melhor do que leitores gostam e isso pode inspirar seu próximo artigo.
- Diga o que gostou. Teve alguma coisa que te agradou no artigo, certo? Raramente um artigo aparece com absolutamente nenhuma ideia interessante ou conceito vívido. Se assegure de apontar isso, porque o autor provavelmente vai receber bastante coisa negativa e poderia tirar proveito de um pouco de direcionamento positivo para entender o que fazer na próxima.
- Não jogue guias neles. O autor pode clicar e ler o link, mas eles também não podem. Se você realmente não pode dar bola para destilar a informação desses guias, apenas copie e cole seções relevantes na página de discussão.
- Evite fazer motim. Não seja a quarta pessoa a dizer pro autor ler os guias. É inútil e repetitivo.
O que é: Uma boa tentativa que apenas não está certa para o site. A Boa Tentativa. tem formatação apropriada, é consistente na maioria da sua lógica e erros objetivos são facilmente corrigíveis… mas não é inspirado. Talvez seja uma versão pior de um SCP existente, ou não vai a lugar algum, ou é clichê ou o tom clínico não está nos trinques. Esses ás vezes vem de autores bons, novos ou não, e desta maneira, a classificação de Boa Tentativa é subjetiva.
Dicas para comentar:
- Fale emocionalmente. Se você não consegue apontar exatamente qual é o problema —e se você é novo no site isso pode ser difícil — apenas diga ao autor como o artigo te fez sentir. Esteve entediado? Confuso? Irritado? Cético? Que partes te fizeram se sentir assim? Essas informações são úteis vindas de qualquer um e podem ser úteis para qualquer autor.
- Sugira alternativas. Autores competentes-em-ocasiões-diferentes são propensos a um tipo de 'visão de túnel', onde eles acham que o jeito que fizeram seu artigo é o único jeito de fazê-lo e a única versão da ideia que eles poderiam ter feito. Isso pode afetar negativamente o artigo e fazer eles resistentes a sugestões de que seu artigo é ruim. Para combater isso, jogue uma ou duas ideias que você acha que poderiam ajudar a salvar o artigo.
- Dê o benefício de dúvida. Daqui em diante, se você ver alguma decisão que o autor fez que você não entende, você deve seriamente considerar que ela possa ter sido proposital. Você ainda pode se opor a ela, mas construa sua crítica para um autor que não está apenas fazendo uma série de mancadas.
- Aceite respostas. Uma repetição da dica acima. Enquanto eles podem não ter feito um bom artigo, esses autores claramente se esforçaram em fazer um artigo que é apresentável para a comunidade. Quando eles discordarem do seu feedback, talvez até veementemente, leve-os a sério.
- Não comente vagamente sobre tom clínico. Essa é uma dica estranhamente específica, mas também é um problema estranhamente específico. Lembra da repetição da regra de ouro? Se o autor sabia onde os problemas de tom estavam, eles já teriam consertado. Aponte os trechos que você não gostou ou ao menos os que são emblemáticos do problema e diga o que, em particular, está errado com eles.
O que é: Quando o Desastre de Trem, Amasso de Carro ou Boa Tentativa foram no estabelecimento de um personagem original, seja ele um SCP ou um pesquisador / agente / O5 / estranho misterioso que está envolvido com ele. Menos do que um subtipo real e mais um assunto que eu gostaria de discutir especificamente.
Dicas para comentar:
- Evite bordões clichês. Esqueça que você já ouviu os termos "Personagem Original Não Roube", "Mary Sue" ou "X-Man". Pense profundamente e entenda porquê esse artigo é desagradável, e então diga ao autor. Só isso.
- Aborde explicitamente autoinserções. Autoinserção não é necessariamente ruim, mas escritures frequentemente cometem outros erros de caracterização quando os escrevem. Sugira que o autor tente escrever personagens que são menos parecidos com ele mesmo.
- Não se anime. Usuários que escrevem Personagens Originais geralmente são bastante fixos ao seus personagens. Eles são propensos a apenas deixar se sua recepção for fraca, ou ficam chateados sem justificativa ou defensivos sobre o artigo, ou fazem outro artigo sobre o personagem… Decida por si mesmo se eles valem a pena serem salvos, e se não, siga em frente.
O que é: Um artigo que algumas pessoas gostam e outras não, deixando ele com uma recepção marginalmente positiva ou negativa. A Questão de Opinião pode ser apenas uma Boa Tentativa mais interessante ou pode ser um artigo genuinamente atrativo apedrejado por algumas outras pessoas. Todos os conselhos sobre a Boa Tentativa continuam a ser aplicados aqui, mas algumas outras dicas se tornam relevantes.
Dicas para comentar:
- Entenda ambos os lados. Algumas pessoas estão votando positivamente. Por quê? Algumas pessoas estão votando negativamente. Por quê? Um bom criticismo da Questão de Opinião incorpora ambos, construindo nas coisas que as pessoas gostam enquanto evita as coisas que não gostam.
- Considere analisar. Lembra quando eu te disse para conseguir atenção fazendo postagens muito úteis? Esses são os artigos pra você, usuário aleatório com o botão de Nova Postagem e nada a perder. Pode facilmente mudar de uma falha para um sucesso, ganhando fama e fortuna. Sumarizar problemas de outras pessoas e chegar ao Problema Central, e então oferecer uma nova direção que o autor pode tomar, pode ser uma ótima ferramenta para o autor.
O que é: O tipo de artigo que o site se subsiste. A escrita é boa e os usuários gostaram. Não é a melhor coisa do mundo e você pode até não gostar, pessoalmente, mas você não se importaria em ter mais artigos desse calibre, a não ser que seus padrões sejam particularmente altos.
Dicas para comentar:
- Implique. Daqui em diante, leitores geralmente irão escolher ignorar suas irritações mínimas com o artigo porque gostam dele como um todo. É aí que você, o crítico extraordinário, aparece pra apontar partes que podem ser fraseadas de forma melhor, ou problemas técnicos, que seja.
- Seja um floquinho de neve especial. Olha para o que outras pessoas estão falando sobre e então foque em outros aspectos do artigo. Se estão falando sobre como o artigo os faz sentir, seja cerebral. Se estão dissecando o que faz dar certo, compartilhe como você se sente sobre ele. Se gostaram e você não, diga o porquê. Uma discussão equilibrada de um artigo pode ser uma experiência valiosa para a comunidade inteira.
- Agora você pode usar jargão. Se você acha que esse é um jeito mais conciso e evocativo de passar o sua ideia, sinta-se livre a usar terminologia e gírias específicas do site. Entretanto, seja cauteloso se esse é o primeiro artigo do autor — você ainda pode usá-los, mas tente incluir uma explicação do que significam.
O que é: Incrível. Se você não gostou, você faz parte de uma minoria bem pequena. O Sucesso é excepcional e todos sabem disso, e geralmente tem pouco, se tiver, errado com ele. Esses não são problemas grandes para você, já que tem poucos deles.
Dicas para comentar:
- Você não precisa. Se não há nada que você precisa dizer, sinta-se livre a apenas deixar um voto positivo (e talvez um 'eu amo isso, +1') e seguir em frente. Feedback positivo ainda é legal, mas é muito menos importante aqui do que em outros artigos.
- Realce os positivos. Se tiver algo que você achou que o artigo fez muito bem, referencie isso especificamente. Você pode inspirar alguém a emular isso de uma forma boa.
- Tente entendê-lo. Estatisticamente, se você está lendo isso, você provavelmente não escreveu nada como o Sucesso. O Sucesso provavelmente é de outro nível, então se você não entende porque é tão popular (ou até não gosta dele), estude a recepção para sua própria edificação. Se isso não for esclarecedor, sinta-se livre a pedir por esclarecimento.
- Não tenha medo de discordar. Se você tem qualquer problema com o artigo ou se não gosta dele em geral, não hesite em apontá-los. Mesmo que os problemas sejam mínimos, esse tipo de artigo geralmente é produzido por autores que estão interessados em publicar o melhor trabalho que eles podem criar, e o autor provavelmente vai ser mais que satisfeito em tomar seu comentário em consideração.
Eu não tenho o [tempo/energia/saco] para ler ou seguir todas essas orientações.
Você não precisa. Nem toda postagem precisa ser longa o suficiente para incorporar toda sugestão relevante. Entretanto, lembre-se que ás vezes é melhor nem postar. As observações de ninguém — nem sua, nem minha — não valem nada antes que tenham algum esforço e compreensão inclusa, então se você não tem nenhum para dar, deixe outro fazer isso por você. Crítica meia-bunda pode ser confusa e/ou enganosa.
O artigo que eu quero criticar não se encaixa em nenhuma dessas categorias.
Improvise. Essas categorias são generalizações e enquanto eu acho que elas são generalizações úteis, sempre tem algo que quebra o molde. Considere esse artigo uma caixa de ferramentas que você pode tirar ideias quando forem apropriadas.
